这才是真专家！中国人民公安大学李玫瑾建议：“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，一律按敲诈勒索罪起诉，没判刑也要高额罚款！” 助人为乐本是传统美德，但自从2006 年的彭宇案发生后，“扶人反被讹”就成了困扰国人的难题。 尤其是法官的一句“不是你撞得为什么要扶”，更是在网上掀起了一阵风浪，国人怒骂这句话是让中国的道德倒退20年，但现实是当人们真的碰上老人摔倒时，却开始犹豫起来。 年迈的老人摔倒在跟前，不扶良心上过不去，扶起来又担心被碰瓷，更有人做出了另类选择，扶人之前先开视频记录下来。 然而，饶是扶人先录像的做法，也引来了一些争议，有网友表示这种做法是把人往坏处想。 但这不是为了善良留下证据，只是希望在事后若有意外发生，这份记录能作为证据以示清白。 而实际上，哪怕在救人之前录下了过程，也无法证明被扶的人不是自己撞的，因此在法律上无法作为证据。 当见义勇为者被扣上肇事者的帽子，能洗刷他们清白的只有大街小巷的监控录像，可若是事情恰好发生在没有监控的角落呢？ 显然，只靠警察的调查无法真正解决这个道德难题，只有从根源上让讹人者产生敬畏之心，才能减少“扶人反被讹”事件的发生。 李玫瑾教授就提出了，对讹人者不能姑息，必须给出明确的惩罚，一律按敲诈勒索罪起诉。 当犯错的成本变高，犯错的概率就会降低，这是亘古不变的道理。 根据我国刑法规定，敲诈勒索罪的关键，在于非法占有其他人的财物，在没有证据的情况下，跟救助者索要天价赔偿，本质上已经跟敲诈无异。 因此，追究讹诈者的法律责任，不单单是对无辜救助者的合法保护，也是维护社会公平和正义的体现。 事实上，很多地方已经有相关的判例，2015年就有这么一例。 湖南女大学生遇到老人摔倒，好心扶起老人并为其垫付医药费，没想到老人以此为由，指责女生是肇事者。 老人家属怒气冲冲，要求女生赔偿5000元，而女生也没有咽下闷气，直接报警让警察来解决问题。 尽管当时事发地是监控死角，但经过警方的一番搜寻，还是查明了事情的真相，在洗清诬陷的同时，女生反手将讹诈老人及家属告上法庭。 最终判决的结果也大快人心，老人因为年事已高没有被拘留，但老人的家属却必须赔偿女生5.6万元。 而老人的儿媳在不明真相的情况下，对女生进行了谩骂和攻击，也因此被依法处以拘留，为女生点燃了一道正义之光。 判决公布后，“扶不扶”的世纪难题再度冲上热搜，女生是幸运的，因为警方找到了目击证人，但倘若事发地没有监控也没有目击证人呢？ 这也让很多人反思，善意的维护光靠天时地利远远不够，必须从根源上遏制这种“碰瓷”现象，倘若人人都因为害怕承担责任而不敢伸出援手，对整个社会来说也是一种悲哀。 其实社会并不缺少热心人士，网上自发参与的“互助父母”，就是人性真善美的一种体现。 老吾老以及人之老，当你伸手帮助其他老人时，也有人在帮助你的父母，这种善意的传递，才是社会倡导的正能量。 我们相信“摔倒老人讹诈”只是个例，但同时也需要从法律层面上提高违法的成本，让那些试图以摔倒讹诈好人的有心人不敢轻举妄动，这就是法律的力量。 参考资料： 新华微评：扶人先录像，莫止于“理解，新华网
