为什么说就中美地理对比,还是中国好?原因其实很简单:
1.大家一直忽略了一个事实,美国国土包含了171万平方公里的极寒之地阿拉斯加,其实美国大陆也就760万平方公里,称得上自然环境尚可的大平原最多也就300多万平方公里,但是无东西向山脉遮挡,导致寒潮飓风龙卷风频发。
2.美国的美加边境的州,比内蒙、青海、西藏还地广人稀、冬季极寒天气还冷。经常刮暴风雪、强风。类似西伯利亚。美国的戈壁、沙漠比中国多。美国诺基山4800公里。比喜马拉雅山、昆仑山还长两倍。中美之间面积相等。14亿、对4亿。按照美国的标准。内蒙、新疆已经是人口稠密的人口大省了。
3.美国的纬度太高太冷了,导致地广人稀像大农村,中央平原没有山脉阻隔,更是经常各种暴风雪、强风。更本不宜居。大都市纽约和鄂尔多斯、丹东纬度相同,而且飞地阿拉斯加170万平方公里却是不毛之地,人口有80万,还没有西藏州府拉萨人口多。天选之地是中国的华北、长江下游平原,四季分明。地势平坦、水资源丰富、面积大的地区。既河北、河南、安徽(不含皖南)、山东、江苏等地区,更是精华所在。
4.美国就一条密西西比河,流量只有长江的1/3,美国的平原多,但实际地理位置不如中国。山前平原才是最优越的,如果没有矿产,没有工业革命,美国就是蛮荒之地,随着矿产的枯竭,美国慢慢会重回蛮荒。
什么都不好,就是人少粮食多
一看就是功课没做足,密西西比河的流量只有长江的三分一?长江9000多亿,密西西比河6000多亿,会算数吗?
中国的西藏高原比阿拉斯加更难开发。说土地好不好关键看两个,可耕作面积,淡水湖含量。
人家一年种一季还能出口
天选之地是巴西
中国平原更少!青藏高原,西北草原戈壁滩 东南山脉,真正的平原才多少?你看人均耕地面积就知道了!
地形方面来说各有利弊只能说,中国地形地貌丰富但平原少,不过除了洪涝灾害之外其他还好。美国平原多但南北通透,所以年年会有飓风形成,而且几乎没法预防。不过单就一个平原面积就够人眼馋的了...
美国的地理优越在于,美国先发展起来并成功压制了美洲,同时还远离欧洲亚洲,算资源的话要算整个美洲的资源
地理环境最好的是欧洲和南美阿根廷,气候宜人、资源丰富,无火山地震带,无寒流和飓风的侵袭。
中国几乎所有的地形气候都有,这才是最完美的,山水龙脉也是最多的,所以每到关键时刻总会出个位面之子力挽狂澜
美国平原多啊,耕地面积大,粮食产量大,人口数一直那样纯属资本主义的问题不是自然条件问题
中国的粮仓在东北平原,产量最高,商品率最高。华北平原3亿多人口,长江中下游平原大概9亿左右,而整个东北不到1亿人。产出的粮食先要满足产区人口,有余粮才能作为商品粮外运。东北平原产出最多的粮食,却养活最少的人口。
美国还有托管领地
论地理条件,中国肯定名列前茅,几千年人口大增就是证明,但是矿产资源却有点少,农业时代不算问题,工业时代就有些窘迫了,当然这也有人口因素,要是只有三亿以下,任何资源都可以自给了,养那么多人来分资源真没必要
印度应该不差,平原多,河流多,就是西边无险可守,和平时期会发展不错,海岸线长,且印度洋无大风大浪,靠近中东,往东往西做生意很方便,战争年代就废了
中国的大西北隔壁滩,青藏高原,也不好开发呀
老祖宗严选的地方,,那是当年就考查了全世界的,不管是尼罗河畔的古埃及还是没哦北美大陆的印第安人,,你猜是谁的分支和后裔???欧美研究了基因,,不敢说!!!
可美国旁边没有印度,俄罗斯日本这些不安份的邻国,日子过的舒坦。
少分析了最重要的一点,它东西两大洋几乎都是它的,南北两个国家几乎就是它的附属国,中国这方面无法和美国比,差太远了。
胡说八道
美国那个破地方有什么好的,整个中部地区每年都刮超级飓风,地理就西海岸和东海岸好一点,他们的人口超过8成以上都这这两个地方,而且还远离亚欧大陆
西雅图+明尼阿波利斯 都是美加边境州知名城市吧,青藏疆甘内蒙有与之经济规模可比的大城市吗?
从不认为大平原好,自有人类以来,一真都是山环水绕的小盆地最宜居。人际关系亲疏也最易掌握
人家人人都有机会竞选总统啊!而且都可以指着总统的鼻子骂娘!你有这权力吗
你知道阿拉斯加有多少能源吗?
美国不就是个人傻、钱多、科技先进、军事强大、经济发达的落后国家!
澳大利亚也不错!
西藏新疆青海也有大量无人区
大中国的地理地貌比美国好太多。
美洲金矿多,石油也多。
胡说八道
美国的矿产资源储量丰富
看地图总感觉美国比中国面积大
你可以说美国坏 但是不能说美国菜,任何把咱们国家当竞争对手的敌人,咱们都要重视 国与国之间的竞争轻视对手可是会要付出代价的
美国三百万农民能养活3亿人,还是世界上最大的粮食出口国。
看矿产的含量
美国的优良可耕作区域远大过我们。也就是山脉走向不佳,一旦进入周期性冰河期基本就废了
一旦美国霸权终结,科技继续走下坡路,美国国力会断崖式衰落!
搞笑了,美国有极寒的阿拉斯加,中国有西藏啊,平均海拔4000+,那地方不冷啊。
自己的内蒙新疆西藏宜居吗
中美GDP统计中最大的差异在于虚拟房租。为了维持GDP第一虚名,美国人修改统计规则,发明了虚拟房租,即自己住自己的房,相当于产生了虚拟房租。也就是说,美国人啥都不用干,只要住在自己房子里,就能产生GDP。 老美连金融都懒得玩了,印钱都嫌慢,直接玩数字游戏。
你觉得不好有人觉得香啊,每年几十万人走线去。
两个大洋像两个沉重的枷锁,把美帝锁在其中!世界繁荣了,它就是孤岛,世界混乱了,它就是天堂!它很清楚这点
我们邻国太多,地缘政治不如丑国
宇宙唯一家[滑稽笑]
美国沙漠比中国多?哪里来的资料。
没有南北山脉遮挡
阿拉斯加矿产资源丰富啊
中国的青藏高原也不适合人居!
分析的有道理,假以时日,中国必定全面超越美国。
科技大发展后,都不是问题。
不要睁眼说瞎话,美国最大的地理缺陷就是南北通透。中国地形多样性是优点也是缺点,最大缺点就是平原少水资源少。阿拉斯加的地理条件虽然冷也要好过西藏。总体上美国地理要比中国好。如果中美国土互换,中国起码可以养活20亿人口,密西西比河也会成为黄金水道。而美国不一定有3亿人口,长江的潜力也不可能发挥出来。中国今天有14亿人口是祖祖辈辈与天斗与地斗的结果。
美国本土937w平方公里并没有算上阿拉斯加
地理条件乌克兰最好,就是多了个恶邻。
一个中山国一个西海国
即然美国不好,为什么那么清北的学生都愿意呆在美国,而不是选择回来
看上去是一条一条的,只是不太好理解,没有看懂[滑稽笑]
北美五大湖呢
乌克兰才是天选之地
美国的中部大平原多好啊!
阿拉斯加是美国从沙俄手里买来的!不是极寒之地沙俄也不会卖!不过现在看美国佬还是是赚大发了!
中国有祖山一一昆仑山,是世界龙脉之始祖[点赞][点赞][点赞][得瑟][得瑟][得瑟]美国山脉混乱,难以维持昌盛国运!
印度的土地才是真的好,人不行。
除了中俄,全世界都得听美国的
中国的人口,八十年后可能也就两三亿而已,不过也够了,那时候的人就不需要这么拼了[滑稽笑]
中国人口和美国一样多就好了
加拿大暗面不算美国人的国土?
霉国虽大却没有纵深,强盛期弱化了缺点而已,一旦国力衰弱到一定程度,四面八方的饿狼都会饿虎扑食般的蚕食它[思考]
美国人靠滥印美元致富,中国人靠双手勤劳致富!!!这就是差距!!!
只说美国有阿拉斯加,100多万的不适合人类居住区,却不说中国有数十万平方公里沙漠、上百万平方公里高源荒漠无人区,中国适合人类居住的区域比美国更少,而人口多几倍。
美国直临两洋,南北都是弱国,天生无重大威胁,这就强于世界上百分之九十九的国家了。
实际上霉菌领土应该是世界第一,比俄罗斯大。因为加狗没有主权!
杀了那么多印第安人,给地上肥,土地已肥沃了不少年了
美国这么不好为什么去了都不回来
意淫,无知,可悲,自大!
那为什么还要进口他的粮食?
美国农业人口只占3%,但农产品还出口。应该承认美国的自然环境很好!
美国唯一不足就是易被核平。
密西西比大平原土地肥沃
美国耕地面积大
环境好不好,你拿去跟月球基地比较比较
印度最好
俾斯麦说过 上帝喜欢三种人酒鬼 白痴 美国佬
地理优势有多大用处?伊朗有石油,看发展咋样
没有东北的粮食供给,中国也养不了这么多人。
现在很多美国人都跑到中国来了
景秀中华,荒蛮美国
那是美国人少,换中国人,人口可以翻一倍
媒体不是一直吹美国地理位置比中国优越多吗
江山如此多娇,全球无出其右
美国良田远高于中国 只不过不耕种而已(和俄一样) ,能源特别是石油(油井在而不采)远高于中国,几乎四面环海(B包括北冰洋)等等………
米国人坏是一回事,但人家抢来的地是真的好,世界第一粮食出口国,请以后不要再发这种降智文章!
密西西比河流量可不少,两岸全是肥沃的土地
为什么中国历史没断过,美国才多少年历史,原来的土著为什么没有延续下来
中国发展下去,至少需要70年才能超越美国,还需要我们三代人的努力才有希望。
这是事实
当美元还是世界第一货币,当还是世界第一大军事强国,那点微不足道的劣势可以忽略不计。而且四亿人口,人口还有很大的增长空间,中国14亿人口,到后来只会慢慢减少。
我是特别佩服我们有些人的说话!多好的事儿,能说的一文不值!多不好的事儿,能说的没有一点儿瑕疵!
从地缘政治上讲,美国实在太好了,中国被三大岛链围堵
美国人少,地多,粮多,钱多