术前告知请专家，术后举报引争议。近日，四川广元一患者家属举报医生收红包，后被指收取的是专家费，事件出现反转。这一事件再次将“飞刀”现象推至公众视野。 “飞刀”即医生利用休息时间私下到其他医院做手术。它是优质医疗资源不平衡的产物，对患者、医生、医院和医保都有一定益处。患者能接触到顶级专家，省钱、省心、省力；医生既治病救人又获得报酬；医院提高技术水平和品牌影响；医保也因高质量手术减少支出。然而，“飞刀”虽合情合理却不合规。1999 年《执业医师法》规定医师必须在注册执业地点执业，2005 年《医师外出会诊管理暂行规定》虽提及会诊费用支付方式，但价格低且不明确，使“飞刀费”处于灰色地带。 医生因“飞刀”被举报并非个例，如北京天坛医院专家、大庆第五医院事件、河北衡水武邑事件等。专家做“飞刀”手术被举报，一方面是个别患者想省费用，另一方面是会诊规定滞后、费用低，且社会对“飞刀”存在偏见。 要破解“飞刀”困境，需制度、医院和社会共同努力。制度上，应更新会诊规定，制定合理费用标准，建立收取和监管机制及信用评价体系。医院应制定政策鼓励医生外出“飞刀”。社会应改变偏见，加强医疗资源监管，确保公平可及。“飞刀”能救命，需在法治轨道上规范运行，实现优质医疗资源共享共赢。