刚刚笔者看到中国红学会会长张庆善写的一篇《伟大的小说红楼梦，被一些人读成了流言蜚

刚刚笔者看到中国红学会会长张庆善写的一篇《伟大的小说红楼梦，被一些人读成了流言蜚语》，文中说：“《红楼梦》绝不是作者曹雪芹的自传，更不是清宫秘史。” 笔者在这里有必要为《红楼梦》正本清源，因为“《红楼梦》是清宫秘史”这一观点是笔者提出来的，所以笔者决定对此负责，驳斥张会长的此番言论。 笔者认为，把《红楼梦》看成是曹雪芹自传的，那恰恰是你们新红学祖师爷胡适提出了的，和我们毫无关系，也恰恰说明新红学本身就是伪学。但是张会长说《红楼梦》不是清宫秘史，那笔者就不乐意了。不知张会长有没有读过《脂砚斋重评石头记》？现在就请张会长解释一下《脂砚斋重评石头记》上面的脂批，比如说“凡野史俱可毁，独此书不可毁”和“读者但以小说、古词目之，则大罪过”这两句脂批分别是什么意思? 另外，张会长和笔者虽然有分歧，但是我们之间有一个共同的奋斗目标，那就是要为《红楼梦》正本清源。本着真理是越辩越明和去伪存真的精神，不知张会长乃至中国红学会有没有胆量和笔者当众切磋一下？ 我想张会长应该是不会退缩的，请回个话！ @张庆善