“讹人讹出新高度！”云南昆明，女子自购车位被占，且对方车上无任何联系方式，联系不到车主，无奈只好找物业帮忙。可等到车主来后，不仅态度恶劣，还将全家人都喊过来一起辱骂女子，女子见状直接报了警。几个小时，车主打来电话，说自己的公公被女子气的心梗住院，要求她赔偿20万。遭到女子拒绝后，车主直接将女子告上了法庭，最终法院的判决让人意想不到！ 刘雯是个的普通上班族，为了图个停车方便，不惜重金购买了小区的一个车位。这个车位虽然不起眼，但对刘雯来说，却是一笔不小的投资。 这天，当刘雯疲惫地开车回到家，准备把爱车停进自己的专属车位时，却发现一辆陌生的轿车正大摇大摆地霸占着她的地盘。 刘雯顿时感到一股怒火中烧，却又无可奈何。车主没留任何联系方式，她只好先打电话给物业，再辗转联系到了车主张鹏。 张鹏在电话里态度似乎很爽快，答应马上过来挪车。但等啊等，张鹏却像人间蒸发了一样，让刘雯在车位前空等了半天。 情急之下，刘雯忍不住语气强硬了些，要求张鹏尽快挪车。谁知道，电话那头的张鹏听后勃然大怒，突然变了一副面孔，对着刘雯一通臭骂。 还没等刘雯回过神来，张鹏就带着全家老小浩浩荡荡杀到了现场。老人孩子们对着刘雯劈头盖脸一顿数落，骂得刘雯莫名其妙却又无力还击。眼看着吵架升级，刘雯不得不拨打110求助。 民警赶到后对双方进行了批评教育，这场闹剧才暂时告一段落。张鹏不情不愿地开走了车，留下了一脸委屈的刘雯。她本以为，这事到此就算结束了，可没想到这仅仅是个开始。 当晚，刘雯刚洗漱完毕准备休息，张鹏的电话又打来了。这一次，张鹏的语气比之前更加咄咄逼人。 他声称，自己的父亲被刘雯气得犯了病，正在医院住院治疗。张鹏一口咬定，这都是刘雯单方面辱骂导致的，必须赔偿高达20万元的医疗费用。 刘雯听完差点气笑了，她实在搞不懂，明明是张鹏一家先占了自己的车位还出言不逊，怎么到头来反倒成了自己的错?刘雯断然拒绝了张鹏无理的要求，但电话那头的张鹏显然不肯就此罢休。 果不其然，没过几天，刘雯就接到了法院的传票——张鹏居然真的把她给告了! 原来，在那次争吵之后，本就有高血压的张父情绪过于激动，导致脑出血而住进了医院。张鹏抓住这个机会，就想把所有责任都推到刘雯身上。 面对这出闹剧，刘雯感到无比荒谬，却又无可奈何。一边是医院高昂的治疗费用，一边是张鹏咄咄逼人的态度，让刘雯进退两难，陷入了前所未有的困境。 庭审当天，刘雯手持车位的合法证明，陈述事情的来龙去脉。她义正辞严地表示，自己作为车位的合法拥有者，有权要求占用车位的人挪车。 而之所以出言辱骂张父，完全是被张家人的无理行为激怒所致。面对张鹏的指控，刘雯据理力争，誓要捍卫自己的合法权益。 万幸的是，法官经过审理，认定张父的突发疾病虽与争执有关，但主要源自其原本就有的高血压等身体因素。 刘雯虽有言语不当，但并非直接导致张父病发的原因。最终，法院判定刘雯承担5%的责任，赔偿张鹏1万元。 小编的话： 简单来看，这件事是车位的合法所有者刘雯与非法占用者张鹏之间的矛盾。 刘雯拥有合法的产权，代表了"秩序"和"正义"的一方；而张鹏无视他人权益，擅自占用车位，代表了"混乱"和"不公"的一方。 可两者之间的冲突，折射出社会中"守法"与"违法"、"文明"与"野蛮"的对立。 其次，刘雯通过正当合法的途径维权，而张鹏却采取不择手段、恶意讹诈的方式，体现了"理性"与"非理性"、"合法"与"违法"的对立。 刘雯选择报警、诉诸法律，代表了理性、文明的问题解决方式；而张鹏出言不逊、恶意诉讼，代表了非理性、野蛮的行为方式。 两种处事方法的对比，凸显了社会的文明程度和法治意识。 再者，法院做出的判决体现了"个人"与"社会"、"主观"与"客观"的平衡。 法官认定，张父的病情虽与争吵有关，但主要源自其自身健康因素，刘雯只需承担5%的责任。 这一判决既考虑了个人行为对他人造成的影响，又客观评估了事件的主客观原因，在个人利益与社会责任之间取得了平衡，彰显了法律的公平正义。 此外，整个事件还体现了"强者"与"弱者"、"掠夺者"与"被掠夺者"的对立。 张鹏明明是无理占用车位的一方，却反过来恶意讹诈，试图通过"违法"的手段牟利，成为"强者"和"掠夺者"； 而遵纪守法的刘雯却沦为"弱者"和"被掠夺者"，不得不付出额外的金钱和精力来捍卫自己的权益。 这种反差凸显出当前社会的一些乱象，违法成本过低而维权成本过高，导致"老实人"吃亏、"恶人"得利的不公现象。 在一些人眼里，违法成本太低，只要能占到便宜，就可以无所顾忌地损人利己。而像刘雯这样通过正当途径维权的"老实人"，反倒处处受制，成了"冤大头"。 信源来源：昆明广播电视台小6帮忙2024-05-17