占便宜占不够！上海，一男子借住在女同事房子里10余年，儿子结婚生子后，竟要求女同事把房过户到他儿子名下，女同事拒绝后，他甚至将其告上法庭，法院这样判…… "我在这住了这么久，这就是我的房!你要让我搬，我就住法院，住你家!"老魏一开口就震惊了所有人。   十年前，当魏大爷第一次踏进李芳的公寓时，他还是一个可怜兮兮的离异男人。他向这位善良的女同事诉说自己的不幸:无家可归、生活潦倒。   李芳见他可怜，便慷慨地说:"要不这样吧，你先在我这住着，等你找到房子就搬走。"魏大爷感激涕零，连声称谢。   就这样，魏大爷开始了他在李芳公寓的"寄居"生涯。起初，他还装模作样，会主动打扫卫生，给李芳带早点，似乎真的把这里当成了临时栖身之所。   李芳看在眼里，喜在心头，心想这人还不错，懂得知恩图报。   日子一天天过去，魏大爷的存在感越来越强。他开始在厨房搭个小灶，把自己的衣服挂满了阳台，客厅里也多了他的痕迹。李芳隐隐觉得不对劲，但一想到他的遭遇，又于心不忍。   转眼间，一年过去了，魏大爷还赖在李芳的公寓里，没有丝毫要搬走的意思。李芳几次委婉地提醒，魏大爷总是搪塞:"再给我点时间，我在找房子呢。"   久而久之，李芳也就习惯了家里多了个人。   然而，习惯是一种可怕的东西。随着时间的推移，魏大爷的行为越来越放肆。他开始邀请朋友来家里打牌，抽烟喝酒，弄得房子里乌烟瘴气。   李芳忍无可忍，严肃地跟他谈话，要求他尊重自己。魏大爷态度恶劣，甚至开始指责李芳不够大度。   李芳彻底失望了，她意识到自己的善意被人钻了空子。她开始频繁地催促魏大爷搬走，可后者总是百般推脱。李芳一怒之下，把魏大爷的东西全扔到了门外，让他滚蛋。   魏大爷铁了心赖着不走，他搬回了自己的东西，还摆出一副"这房子是我的"的嘴脸。无奈之下，李芳决定诉诸法律。   在法庭上，魏大爷振振有词:"我在这住了十年，早就超过了法定居住年限，这房子应该属于我!"李芳的律师当场驳斥:"你有证据证明你付过房租吗?签过租房合同吗?"魏大爷哑口无言。   律师继续说:"恰恰相反，我们有证据证明，李女士多次要求你搬离，而你执意赖着不走，这已经构成了非法侵占!"   法官听完双方陈述，当庭宣判:"被告魏某非法侵占原告李某房产的行为已构成违法，应当立即搬离并补缴占用期间的房租!"   魏大爷闻讯勃然大怒，嚷嚷着要上诉，还扬言要搬到法院去住。李芳苦笑不得，心想自己当初就不该心软。   这场闹剧最终以魏大爷被强制执行告终。他灰溜溜地搬离了李芳的公寓，但骨子里的倔强让他始终不肯认错。   李芳经历了这番波折，对人性有了更深刻的认识。她意识到，善意需要有度，过度的善意反而会纵容恶行。而每个人都应该学会保护自己的合法权益，不要轻易相信他人的甜言蜜语。   这个故事给所有人提了个醒:善良不是无底线的付出，感恩也不是无原则的索取。只有懂得感恩，守护善意，一个互助互爱的社会才能真正建立起来。    小编的话： 从表面上看，这个问题似乎很容易回答:做好事当然是好的，助人为乐是美德，怎么可能不该做呢?但李芳的遭遇让我们不得不重新审视这个看似简单的道德命题。   当李芳出于善意收留无家可归的魏某时，她无疑是在践行"好人"的标准。   她没有考虑自己的利益，而是以同情心和道德责任感去帮助一个陌生人。这种无私奉献的精神，似乎理应得到褒奖。   但事实的发展却给了我们一记警钟。魏某对李芳的善意，非但没有心存感激，反而变本加厉地占便宜。   他利用李芳的善良，肆无忌惮地侵占她的房产，甚至在法庭上都要倚老卖老。这让人不禁要问:这样的好人，真的该做吗?   从另一个角度看，如果李芳一开始就不那么"善良"，而是以更理性、更谨慎的态度对待魏某，是否就能避免后续的麻烦?   如果她一开始就明确帮助的界限，签订合法的借住协议，是否就不会让魏某有机可乘?   这引发了我们对"善意"本身的反思。善意固然可贵，但如果没有智慧和原则的引导，很可能反而成为他人利用的工具。   无底线的善意，无原则的付出，不仅不能真正帮助他人，反而可能害了自己。   但这是否意味着我们就不该做好人了呢?我想并非如此。正确的做法，应该是在做好事的同时，也要学会保护自己。   善意需要有度，帮助需要有界限。我们在伸出援手的同时，也要明确自己的权益所在。   而从更广泛的社会结构来看，这也反映了现代社会中"强者"与"弱者"的权力失衡。李芳作为善良的施助者，在道德上占据优势地位，但在现实权力结构中却处于弱势。   而魏某作为受助者，本应心存感激，但却利用自己的弱者形象，试图从道德制高点上获取非法利益。这种悖论式的弱者反客为主，凸显出当代社会结构的复杂性。    信息来源：看看新闻