主张以死刑手段防治腐败，这种观点实在是荒唐至极！ ​1. 腐败的根不在生死：腐败的根源深植于制度漏洞和道德滑坡，不是靠死刑就能连根拔起的。死刑法不能解决根本问题，只是治标不治本的权宜之计。

2. 可能导致冤假错案风险增加：一旦过于依赖死刑来防治腐败，在调查和审判过程中可能会因为急于求成而增加冤假错案发生的几率。

3. 无法真正威慑腐败分子：一些腐败分子可能抱有侥幸心理，认为自己不一定会被发现和惩处，死刑的威慑力并非绝对。

4. 阻碍经济发展：过度强调死刑可能会让一些企业家和官员因恐惧而不敢积极作为，影响经济的正常发展。

5. 不利于法治社会建设：单纯依靠死刑与法治社会所倡导的公正、公平、合理的司法理念不符。

6. 难以精准打击腐败：腐败形式多样，死刑无法针对不同程度的腐败进行精准量刑。

7. 影响国际形象：可能会被国际社会认为是过于严厉的手段，对国家的国际形象产生负面影响。

8. 容易引发社会不稳定：可能会引起部分群体的不满和争议，进而影响社会的稳定和谐。

9. 忽视教育和预防的重要性：只注重死刑而忽略了通过教育和制度建设来预防腐败。

10. 不能从根本上改变腐败的文化土壤：腐败的文化因素需要长期的教育和引导来改变，死刑无法触及这一深层次问题。

11. 限制司法的灵活性：过于依赖死刑会使司法手段变得单一，缺乏灵活性。

12. 可能引发权力滥用：在执行死刑的过程中，可能存在权力滥用的风险。   主张以死刑手段防治腐败是一种简单粗暴且不可取的观点。腐败问题的解决需要综合运用制度建设、教育引导、监督制约等多种手段，从根本上消除腐败产生的土壤，而不是仅仅依靠严厉的刑罚。只有建立健全的法治体系和良好的社会环境，才能真正有效地防治腐败。