三国志这不废话吗。三国志作者都叫刘备先主，肯定要对君主描写更多，诸葛亮再怎么样也是臣，怎么能比君多描述，但是三国志只有陆逊跟诸葛亮单独立传了。陈寿把这两人拉到了只有君主才享有的地位。 后续皇帝都喜欢让自己臣子学诸葛亮，谁闲的没事让自己或者臣子学刘备啊？ 古代诸葛亮的名气一直都很大，因为这就是皇帝梦寐以求的白月光臣子啊。能力强，还有着只要不干死，就往死里干的精神，连自己家人都没空陪，小孩也没空教育，最后还死在工位上。别说以前了，现在这种员工也是大力推崇的对象啊。皇帝又不是傻子，诸葛亮一定会大力推崇，每个皇帝基本都会让臣子以诸葛亮为榜样学习。 这才让三国这套历史口口相传，至于刘备，他因为身处乱世，并且是君主。是不会受到其他皇帝多大青睐的，总不至于皇帝让臣子学刘备造反吧。况且成就大于刘备的人太多了，刘备基本没有什么文治武功。

你想多了。三国历史被研究了将近两千年，三国志那些记载三国历史的史书对诸葛亮的描写远不如对刘备等主要君主的多。诸葛亮之所以出名，是三国演义出来之后才被众人吹捧的，但三国演义终究不是史书，其中不少剧情都和历史有出入。比如说唐宋时期的诗句，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，对周瑜的看重同样很高，周瑜的火烧铁索连环船是三国演义中搬运的其中一点。古代诸葛亮有一定名气，但并不能认为他的名气足以力压三国，而应该认为他的名气与周瑜的差不多

哦 原来社会学教历史 那陈寿写什么三国志 谁看三国志 哦 三国志是地摊 懂了 必须得让刘备请你吃饭 双方交流一下人生道理 高沛 杨怀 杨奉强烈支持[得瑟]

历史是历史，但人对历史的认知是根据人本身，社会环境变化的，所以也有一切历史就是现代近代史的说法。至于汉献帝一事，古人交通不便，传播中间出现错误正常，而且就刘备眼中，曹丕乃乱臣贼子，发丧并无问题。什么都不做反而大有问题。至于半年后称帝，那种情况下，想延续宗庙还有别的选择吗，至于斩杀刘璋手下2将，在和曹操抢地盘鏖战的时刻，在张松已死这2人确认与刘备作对的情况下，不杀还等什么？你是把刘备他们当傻子吗？刘备的仁是对百姓宽厚，压制世家，创业集团内部和谐向上，不疑功臣。