“套路太深了！”餐厅老板被推销0元安装共享充电宝，对方承诺五五分成、零押金，谁知第2天突然被扣1799元，老板一看合同顿时傻眼了！推销员电话打不通，涉事公司则解释称，只有日均收益过9元才能免押金，否则要承担1799元的设备费！相当于1799元买了几个充电宝？商家直呼套路太深。 几天前，有一位自称共享充电宝公司的推销员来到餐厅，向李先生推荐安装他们的共享充电宝设备。推销员打着“0元安装、五五分成、无押金”的口号，极力游说李先生。 考虑到如今很多顾客在用餐时需要充电，李先生觉得这对餐厅可能是一个不错的增值服务，加上对方承诺完全免费安装，于是他没有多想，便答应了。 当时，推销员拿出了一份合同，快速地向李先生介绍了几个关键点：设备免费提供、收益五五分成、无任何押金。 推销员说得信誓旦旦，李先生也没有仔细阅读合同的每一个条款，只在推销员的指引下草草签了字。设备很快被安装上，李先生也满心期待这个新业务能为餐厅带来一些额外收入。 然而，令李先生万万没想到的是，第二天，他的银行账户突然被扣除了1799元。 李先生一头雾水，立刻联系了推销员，但电话一直无法接通。无奈之下，他联系了涉事的共享充电宝公司。 对方的解释让李先生瞬间傻眼——原来，合同中的“无押金”并不是完全无条件的，只有日均收益超过9元，才能真正免除设备押金。否则，商家需要承担设备费用1799元。 这个所谓的“无押金”条款显然被推销员故意模糊化了，李先生当时根本没注意到这个重要的细节。现实是，餐厅的顾客并不经常使用共享充电宝，收益远远达不到每天9元。 于是，他被迫为这套充电设备支付了1799元的费用，几乎相当于直接“买下”了这几台充电宝。 李先生意识到自己被套路了。他怒气冲冲地质问公司，这样的合同条款是不是故意在误导商家。 对方则回应称，合同内容已经明确告知，推销员的行为不代表公司，商家应该在签订合同前仔细阅读条款。 面对这样的解释，李先生感到十分无奈，自己不仅损失了1799元，还感到被欺骗了。 这件事在网络上曝光后，引发了广泛的关注。很多网友对此表达了愤怒和同情，认为共享充电宝公司和推销员的行为存在明显的欺骗性。 一位网友评论道：“套路太深了！推销员专挑商家不注意的地方钻空子，这根本就是‘变相收费’啊。”还有人表示：“签合同一定要看清楚每一个细节，否则后悔都来不及。” 而一些业内人士也指出，共享充电宝行业虽然看似火热，但实际上商家获利的空间并不大，尤其是像一些小型餐厅或咖啡馆，顾客对充电需求不高，设备利用率很低。 即使有分成模式，商家也很难通过这种方式赚到可观的收入。 此事也为广大商家敲响了警钟，在面对各类推销和合作机会时，一定要仔细审查合同内容，不能被表面上的“免费”或“无押金”所迷惑。 很多时候，隐藏在合同细节中的条款，才是决定最终结果的关键。更重要的是，商家要对自己的业务模式有清晰的判断，不能盲目跟风，听信推销员的一面之词。 最终，李先生只能接受自己被“套路”的事实，但他表示今后再也不会轻信推销员的“口头承诺”。 这次的教训让他明白了合同中的每一条细节都必须仔细核对，不能掉以轻心。 “这1799元相当于买了几台充电宝，真是贵得让人心疼。” 对此屏幕前的你有什么看法，欢迎留言评论