“闹大了！山东icon，男子在餐馆吃饭，出来时发现新买的电动车被一老汉偷走。男子追上去索要老汉不给，两人发生争执，男子踹了老汉一脚，万万没想到老汉竟然倒地死亡了。家属认为，老汉偷车不对但错不致死，将男子告上法庭，索赔112万元。法院这样判！” 方言在餐馆吃完了饭，因赶着去上班，出来后直奔自己放电动车的地方。眼前的一幕让他傻眼了，新买的电动车不见了。他环顾四周，发现不远处一个老汉正推着他的车要走。方言急了，赶紧追上去，让老汉把车还给他。老汉装作没事人一样，继续推车前行。方言急了，一把抓住车把，两人发生了争执。 方言气不过，踹了老汉一脚。没想到，老汉一个踉跄，倒在地上，头部重重地撞在了地上。方言慌了，赶紧拨打了120。不幸的是，老汉因为头部重伤，经抢救无效死亡。事情闹大了，老汉的家属将方言告上法庭，要求他赔偿112万元。 这起案件在法院审理过程中，引发了广泛关注。一方面，老汉偷车在先，行为本就不光彩；另一方面，方言踹了老汉一脚，导致老汉死亡，这后果也太严重了。那么，法院会怎么判呢？ 法院经审理认为，虽然老汉偷车有错，但方言在制止违法行为时，应当采取合理的方式。方言踹老汉一脚，导致老汉死亡，其行为已经超出了必要限度，构成过失致人死亡罪。但考虑到老汉偷车在先，有一定过错，因此，法院判决方言承担部分责任，赔偿老汉家属40万元。 这个判决一出，网上热议不断。有网友说：“偷车还有理了？老汉家属索赔112万元，是不是太多了？”也有网友表示：“方言虽然是为了追回自己的财产，但踹人致死，确实要承担法律责任。”还有网友认为：“法院的判决还算公正，既考虑到了老汉的过错，也没让方言免责。” 这起案件让我们看到了，在生活中，遇到问题时，我们要保持冷静，采取合理的方式解决问题。否则，一旦酿成悲剧，后果将不堪设想。同时，这也提醒我们，不要因为一时的冲动，让自己陷入不必要的麻烦。 亲爱的读者朋友们，你们是怎么看待这个问题的呢？你们觉得法院的判决合理吗？如果是你们遇到这样的情况，又会如何处理呢？欢迎大家在评论区留下你们的看法，一起参与讨论。