为了不留后患，乾隆帝可真是个狠角色，为一劳永逸地解决准噶尔族的问题：他竟然下令要把整个民族都给灭了，他派了和珊将军带兵去执行这个毒计，说是一个都不能放过，要斩草除根，结果可想而知，清军把准噶尔人杀得片甲不留，连老弱妇孺都不放过，能逃掉的也没好下场，被抓去当奴隶了，最后结果如何？   （主要信源：原文登载于中华文史网 关于“清朝统治新疆时期动乱事件研究”的报道）   18世纪中叶， 乾隆坐在龙椅上，眉头紧锁，他知道，西北边陲正在酝酿一场大战，对手是那个让爷爷康熙都头疼不已的准噶尔汗国。   乾隆回想起爷爷讲过的故事，一百多年前，有个叫噶尔丹的蒙古小子，在西藏学了几年佛法，回来就成了准噶尔的老大。   这家伙野心不小，没几年就把天山北边的草原都占了，不光如此，他还把手伸向了南边重要的商路。   康熙当时可着急了，但是朝廷内忧外患，实在分不出精力去管，直到1690年，清军才在乌兰布通和噶尔丹干了一仗。   最后康熙亲自出马，在昭莫多把噶尔丹打得落花流水，乾隆听到这儿，不禁为爷爷的英勇感到自豪。   但麻烦事还没完，噶尔丹的侄子策妄阿拉布坦接过了大旗，不仅把哈萨克人收拾了，还占领了西藏，势力比以前更大了。   乾隆深吸一口气，他知道，是时候解决这个心腹大患了，其实康熙、雍正两朝多次派兵征剿，他继位后，决心彻底罢了。   1755年，乾隆抓住准噶尔内部矛盾激化的时机，发动了一场规模空前的征服战争，然而，乾隆并不满足于单纯的军事胜利。   就这样，在一系列高压下令之后，这个曾经叱咤风云的游牧民族，转眼间就从地球上消失得无影无踪，这下可真是绝了后患。   有人说：乾隆的这一决定无疑是极其残酷的，它不仅造成了大量无辜生命的丧失，更在当时引起了强烈反弹。   事实上有一定理据，即便是亲清的藏传佛教界也对此表示痛惜，认为乾隆的所作所为违背了佛教教义，一些和尚甚至在西藏领地展开反抗，引发了后来持续三年的大规模起义。   准噶尔的亲属和周边少数民族对此怀有深重的仇恨，他们纷纷加入了清朝的敌对阵营，1765年，准噶尔遗民在俄国人的支持下，发动了规模空前的"准噶尔人起义"。   这给西北边陲带来重大灾难，此外，准噶尔的覆灭还在西北留下了巨大的权力真空，哈萨克、和卓、布鲁特等游牧民族开始在这片领土上角逐。   导致整个18世纪中叶至19世纪初，西北一直处于动荡之中，清军不得不连年征伐，付出了惨重代价。   回顾这段历史，我们不得不承认，乾隆采取的"灭族"手段是一种极端做法，无论是从人道主义还是从政治智慧角度来看，都有待商榷。   相比之下，雍正时期与准噶尔达成的"阿尔泰山和约"，或许是一种更明智的选择，通过休战协议，双方实现了权力的制衡，避免了大规模的流血事件。   尽管如此，我们也不能否认乾隆征服准噶尔的历史意义，从1759年统一新疆到1911年清朝覆灭，在新疆的统治持续了152年之久，虽然其间也发生过一些动乱事件，但总体上清朝还是牢牢控制了新疆政局。   152年间，其中，波及新疆大部分地区的大型动乱仅有两起:同治年间发生的新疆农民起义1864年和阿古柏入侵1865-1877年。   如何妥善处理游牧民族与农耕文明之间的矛盾，需要我们拥有更高的政治智慧和文化自信，仅凭武力是难以彻底解决问题的，您觉得这样这一决策是好多还是坏多呢？