中美是斗是和？拜登政府的选项已经变了，2道“挑战书”已发往中国，中方绝不后退一步，美国的2道“挑战书”具体指的什么？中方对此又是如何回应的？ 近日，美国常务副国务卿坎贝尔在出席美国智库卡内基国际和平基金会的一场视频活动时接连向中国发了2道“挑战书”，一边继续渲染所谓“中国威胁”，一边借中东问题强扯中国，将紧张局势加剧的责任甩锅中国。首先在渲染所谓“中国威胁”一事上，坎贝尔声称，中国认为美国正在衰落，于是日益显露出“是时候展现自己实力、让美国退出全球舞台”的愿望。过去美国和其他国家在全球建立“操作系统”，中国曾是最大受益者，但现在却想改变这个“操作系统”的核心，中美关系在许多方面已进入“以竞争为主导”的新阶段。坎贝尔的这番话怎么理解？他口中的所谓由美国和其他国家在全球建立的“操作系统”究竟指的什么？其实这并不难猜，所谓的“操作系统”无疑指的就是美国政客时常挂在嘴边的所谓“基于规则的国际秩序”，说白了，就是美国霸权体系下的“规则秩序”。而眼下美国的全球霸权地位岌岌可危，在坎贝尔看来，就是中国想动摇美国的霸权地位，“改变这个‘操作系统’的核心”。 其次，在借中东局势甩锅中国一事上，坎贝尔声称中国在中东影响力增强，却不愿与美国合作。而他举出例子就是也门胡塞武装在红海海域袭击过往商船这件事，坎贝尔称，胡塞武装的袭击是对全球稳定的重大威胁，而中国有大量船只经过这一水域，因此美国联系了中方，寻求与中国合作的可能性，但中国并没有与美国进行合作，而是采取行动直接与胡塞武装沟通，让胡塞武装分辨清楚哪些是中国商船，哪些不是中国商船。显而易见，坎贝尔这不就是有意将红海紧张局势的责任，甩锅给中国吗？借机指责中国对中东局势“不负责任”。 中美是斗是和？拜登政府此前一再重申的对华承诺选项显然已经变了，坎贝尔的言论就是最好的证明，其言论充斥着冷战零和思维和美式霸权主义，目的就是渲染“中国威胁”、鼓噪大国竞争，其实质是为了遏制打压中国制造借口。针对坎贝尔的这2道对华“挑战书”，中方绝不后退一步，坚决回击。 首先，在10号的中国外交部例行记者会上，外交部发言人毛宁就所谓“操作系统”论调明确强调，“世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一个秩序，就是以国际法为基础的国际秩序；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则”。同时，毛宁指出，我们无意同谁一争高低，无意取代谁、挑战谁。中方乐见美国发展进步，美方有关人士一再炒作“中国认为美国正在衰落”，恐怕更多是不自信的表现。中国不赌美国输，美国也不要赌中国输。奉劝美方不要挖空心思炮制新名词渲染所谓“中国威胁”，错误的叙事再怎么包装也欺骗不了世人。 其次，关于坎贝尔拿红海局势甩锅中国这事，中国外交部发言人林剑早前就已强调，红海水域是重要的国际货物和能源贸易通道，中方呼吁有关各方依法共同维护红海水域航道安全，同时应切实尊重红海沿岸国家的主权和领土完整。作为原则，中方反对袭扰民船的行为，主张依据国际法维护红海水域航道安全。 对于中美关系，中方早已强调多次，美方最应该做的就是树立客观正确的对华认知，回归理性务实的对华政策，切实将拜登总统的承诺落到实处，中方不回避竞争，也不惧怕竞争，但竞争应当是良性和健康的，而不是零和博弈、赢者通吃，更不是无底线打压对方、恶意对抗。