航天飞机在中国复活?消失13年,我们为何捡起美国“淘汰”的装备

排头档案 2024-10-29 17:00:34

在人类航天发展史上,仅有2个国家曾研制成功航天飞机这种技术密集型装备,那就是冷战时期的美国和苏联这两个“超级大国”。这其中,苏联的“暴风雪”号航天飞机并未执行过哪怕一次的太空任务,仅有美国的5架航天飞机“正经上过太空”。然而,受使用和维护成本过高,以及安全性不够理想等因素的影响,在2011年7月的“亚特兰蒂斯”号航天飞机升空执行完任务后,美国就彻底淘汰了所有的航天飞机,这种航天器自此已淡出人们的视野长达13年之久。但谁又能想到,如今的中国就要推出属于自己的航天飞机了,这无疑是个让人又惊又喜的事情。

“昊龙一号”航天飞机公开

据央视报道,由中国航空工业集团成都研究所自主研制的昊龙货运航天飞机,入围空间站低成本货物运输系统总体方案,获得工程飞行验证阶段合同,被命名为“昊龙一号”。据悉,“昊龙一号”是一型可重复使用商业航天飞行器,用于开展低成本的空间站货物运输任务。这则消息一经出现,就迅速引发了不少人的热议,在网络上既有为之“叫好”的加油鼓劲之声,也有质疑和不解的声音。后一部分人对发展“昊龙一号”航天飞机提出质疑的点在于,“美国已经以亲身经历证明了航天飞机存在种种缺陷,更在13年前就淘汰了这款装备,中国为何还要走这条‘不甚成功的老路’呢?”

美国航天飞机发射

平心而论,这种担忧和疑惑的出现是可以理解的。必须承认的是,从美国在冷战时期研发并制成的5架航天飞机来看,它们确实存在技术复杂程度极大、生产成本和维护成本很高、可出动率低和安全性较差的缺陷。尤其是分别发生于1986年和2003年的“挑战者”号与“哥伦比亚”号的2次爆炸解体事故,不仅让这2架昂贵的航天飞机彻底“报销”,更让多达14名宇航员就此殒命。

首个进入太空的中国人杨利伟

而相比之下,宇宙飞船就显得“便宜且安全”得多了。受无需强行追求“可重复使用”这一性能的影响,宇宙飞船的技术难度和研制成本都低了不少。也正因技术复杂程度相对较低,让宇宙飞船比“金贵而脆弱”的航天飞机“皮实”了许多,近年来鲜有造成“船毁人亡”的事故发生。在这方面,国产“神舟”系列宇宙飞船的表现就堪称一绝。自2003年10月15日,中国发射第一艘载人宇宙飞船“神舟五号”起,“神舟”系列飞船就在安全可靠一事上显示出极其突出的性能,有力地确保和推动了中国载人航天事业的发展。

航天飞机的货舱容积很大

由此想来,在宇宙飞船领域已具备世界一流水平后,中国为何突然回过头来“玩”起了被美国淘汰了十几年之久的航天飞机技术呢?国产“昊龙一号”航天飞机能成功避开那些曾困扰美国航天飞机的技术困境吗?在这里首先要看到的是,航天飞机有着宇宙飞船所不具备的一项突出优势,那就是任务载荷量大。得益于航天飞机较大的尺寸,其货舱可搭载更多的货物和设备,尤其是一些体积较大、形状不规则且难以拆解或折叠的货品。在这方面,内部空间“寸土寸金”的宇宙飞船很难媲美航天飞机。在当年被视为“人类航天技术巅峰”的国际空间站的建造过程中,可运载“大部件”的美国航天飞机就起到了无可取代的作用。

航天飞机在当年过于超前

至于说美国航天飞机所暴露出的种种缺陷,从某种角度来看,这其实与当年极其特殊的时代背景有关,那就是疯狂的“冷战”年代。要知道,冷战时期的美苏两国绝不只是搞军备竞赛,而是在包括意识形态、政治制度、科学技术、金融经济和教育教学等领域展开全方位竞争。在这种“极限比拼”的情况下,双方甚至发展到了“不管这个东西对我有没有用,但只要是你有了,那我就必须得有”,以及“不管某项新技术和新装备是否足够成熟,起码我要比对手先拿出成品”的程度,而航天飞机即可在很大程度上被视为当年的一种“因比拼而仓促诞生的超时代产物”。

航天飞机在当年过于超前

为了满足可重复使用和长时间在轨飞行并作业,美国集结了当时自己手中的一切一流和超一流技术,进而打造出了航天飞机。而事实证明,受材料学发展程度和生产加工工艺水平所限,当年的航天飞机实在无法避免诸如生产和维护成本高昂、精密零部件容易耗损,以及系统设计难度大等问题。但反过来想,如今已是21世纪第三个十年,相比起美国于上世纪70年代开始研发航天飞机,已经过去了半个世纪之久,无论是材料学还是生产加工工艺均有了长足的进步。

返回地球降落的航天飞机

既然国产“昊龙一号”敢以“低成本”著称,自然说明中国已攻克相关技术难题,以各类新技术和新工艺将航天飞机的研发、制造、维护和重复使用的成本都降了下来。同时请注意,中国发展航天飞机可没有当年美国在“冷战”时期向苏联、甚至是向全世界“炫技”的用意,而是一步一个脚印地发展实用化装备。我们有理由相信,“昊龙一号”不会运用什么未经充分验证的技术和零部件,这应该也是其可实现“低成本重复使用”的重要原因之一。

中国将“复活”航天飞机

美国玩不转并最终放弃的装备,终于要在中国的手中“复活”,其中的意义想必所有人都能看懂了。

46 阅读:13701
评论列表
  • 2024-10-30 08:42

    不是航天飞机✈️被淘汰!是美国🇺🇸人被航天飞机淘汰!那就要看是谁能玩的转航天飞机啦!

    爱立信 回复:
    美国认为玩不得的东西要是被中国人玩溜了你觉得他们心理是什么滋味
    不到最后关头不踩刹车斯基 回复:
    是技术跟不上需求。一个方案本身是好的。不能让鹰酱占着茅坑不拉屎
  • 2024-10-30 12:16

    搭载大型构件的货运交通工具,我们要上月球建基地,离不开这个工具,构件不能拆解,不能折叠,只能用大型航天载具,航天飞机无疑是最好的,我们的科技可以把美国的短板弥补,完全可以造比美国还好的航天飞机

    笑看风云 回复:
    一级一级降落,已经有这个数据了,返回仓就已经极限测试了
    蓝天 回复:
    搞宇宙火车似乎更好
  • 2024-10-30 17:58

    如果我们的目标是星辰大海的话,发展可重复使用的飞行器是宇航事业发展的必然趋势,一次性的宇宙飞船只是技术不成熟时期的过渡产物,因为目前的飞船返回仓主要是利用地球的引力作为动力实现返回的,但这只能是在地球周边的近地空间可行,探索距离再远一些的话就没有地球引力可用了

  • 2024-10-30 09:53

    “货运航天飞机”,又不载人

    篮球安安 回复:
    对很简单,以你的学问都可以造!
    指间沙 回复:
    先从货运开始,技术成熟后再上马客用平台呗[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  • 2024-10-30 13:55

    以前的航天飞机,要靠火箭先送上太空,然后自己返回,根本不是真正意义上的航天飞机。随着高超音速技术,超燃发动机技术,和可变后掠翼技术的成熟,使得真正的航天飞机(自己就能飞出太空)成为可能,这绝不是什么炒旧饭,玩别人玩剩的,这是更加纯粹的技术进步。

  • 2024-10-30 12:35

    航天飞机要耐用,就不能追求高精尖,而是皮实傻大粗才是航天飞机的发展之路,美国航天飞机就是发展路线错误,过度追求没发展成熟的高精尖,才导到玩不下去。

  • 2024-10-30 17:35

    美国的航天飞机哪里就先进了,当年NS都计划是要人让航天飞机从巨型运输机身上起飞,然后返回地面机场降落,这样即可重复使用,成本也低。 可第一架造出来后发现真踏马扯淡,当年的动力技术和燃油技术根本没法让巨型飞机飞上去,不得已用大推力火箭往上送,反而因为外型的原因需要都推力还要超过同吨位的飞船,就是个撒比主意。 现在有能进入深空的战机研究,研究一个自己起飞进入太空执行任务的航天飞机有多难,已经不可同日而语了[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-10-30 16:59

    复活???不存在的,核心技术是材料科技,材料科技达到条件,造出来自然成功又安全,除了发动机材料要顶住几千度高温,外部材料也要顶住几千度高温,耐热性好,飞行过程中不能被磨损,出现裂缝!!!要求挺高的,那个要求比航母还高!!

    和成天下 回复:
    对,我们不走以前火箭送飞机那种技术路线,现在有了更好的手段,不用那么麻烦了,可以直接从机场起飞进入外太空。
  • 2024-10-30 18:47

    美国航天飞机,人货混装。优点同时也是缺点。我们搞载人飞船,和货运航天飞机,获得优点,避免缺点,很好。货运要求低一些,重复使用即便出问题也能接受。航天飞机本来重复使用为了省钱,结果每次重复使用,花的钱一点没少!所以失败了。

  • 2024-10-30 17:07

    别人做不好,就不允许中国做🉐好?[打脸][打脸]

  • 2024-10-30 23:29

    你记错了,美国当年只有四架航天飞机,分别是: 哥伦比亚号、挑战者号、奋进号、亚特兰蒂斯号 !挑战者号在起飞后爆炸,哥伦比亚号在返航是空中解体,此后奋进号和亚特兰蒂斯号再没有执行升空任务,直到退役。从此,美国就不在发展航天飞机了。

  • 2024-10-30 23:30

    你记错了,美国当年只有四架航天飞机,分别是: 哥伦比亚号、挑战者号、奋进号、亚特兰蒂斯号 !挑战者号在起飞后爆炸,哥伦比亚号在返航时空中解体,此后奋进号和亚特兰蒂斯号再没有执行升空任务,直到退役。从此,美国就不在发展航天飞机了。

  • 2024-10-30 22:50

    以前我们没有就忽悠美国说这东西不安全我不搞!现在我技术强了,一直偷偷积累,能搞了我告诉美国这东西很好,结果美国几十年没动了跟不上我们节奏了[得瑟][得瑟]这就是战忽局的威力[点赞]

  • 2024-10-30 12:02

    对于新技术,太保守就容易落后,太激进又容易受伤。中国科技发展很明显的一个现象就是,有技术风险的先无人,技术成熟的才会载人。新技术用无人系统先验证,就算失败了,无非损失一点钱而已。底线是不能死人,美国是有点自负了。

  • 2024-10-30 23:32

    因为只有自己有了才发现,技术是不能弯道超车的[汗]

  • 2024-10-30 11:23

    是货运飞机,为了登月准备的。先把材料运到亚轨道在过去。

  • 2024-10-30 11:49

    用什么都是成本比较的选择,当重复使用的成本低于一次性使用成本时自然就会选择前者

  • 2024-10-30 11:40

    充分说明落后几十年啊,还得加油干!

  • 2024-10-30 19:53

    什么不是人家玩剩下的?

  • 2024-10-30 20:00

    我们可不可以研制宇宙火车?

  • 2024-10-30 17:39

    美国现在连技术都没有,又何来的淘汰?

  • 2024-10-30 15:57

    可以对接空间站得多牛逼啊

  • 2024-10-30 18:06

    用毛新材料,用不锈钢就行

  • 2024-10-30 17:02

    如果成本不过高可以用他运货,但是不能载运航天员。

  • 2024-10-30 14:00

    航天飞机,已经实锤华而不实了,吹航天飞机不是傻就是坏,地球轨道运行嘛简直是浪费,别说深空探测就是月球又去不了[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭],中国做的的空天飞机,不是航天飞机,小编不要混肴视听

  • 2024-10-30 13:35

    货运飞船,不载人[笑着哭]

  • 2024-10-30 11:37

    要脚踏实地,实用耐用,省时省钱,可重复使用…华夏航天加油!

  • 2024-10-30 12:46

    一步一个脚印,先实验货运,确保安全。[点赞]

  • 2024-10-30 22:07

    未来太空中来回飞行的肯定是航天飞机啊,月球只不过是航班的一个中转站

  • 2024-10-30 19:14

    因为落后

  • 2024-10-30 18:34

    为什么要说出来?

  • 2024-10-30 17:31

    这些质疑的人论据就是:连美国人都不行,中国人怎么可能行。

    杠头 回复:
    1450的话术是:美国有的中国没有,落后美国100年。中国发展起来了,就说都是人家玩剩淘汰的。
  • 2024-10-30 14:23

    上哪找大推力火箭去[扁嘴]

  • 2024-10-30 08:57

    暴风雪号飞过一次好不好,只不过木有宇航员在上面[不开心]