四川一85岁老太的姐姐留下20万遗产，老太去银行取钱时发现只剩5万。原来，姐姐唯一的继子偷偷取走了15万。老太让儿子去找继子要钱，继子却反驳道：“你们和我妈是什么关系，还和我争遗产！”无奈之下，老太将继子告上法庭，法院的判决让人意外。 张奶奶今年85岁高龄，一生节俭度日，与姐姐感情深厚。姐姐生前育有一子，虽非亲生，但视如己出。不幸的是，姐姐于半年前离世，留下20万元存款作为遗产。按照姐姐的遗愿，这笔钱应当由张奶奶继承。 "我姐姐一辈子省吃俭用，就是为了给我留点养老钱。"张奶奶颤抖着声音说，"她知道我们家境不好，想在她走后还能帮衬我一把。" 而当张奶奶拄着拐杖，颤颤巍巍地来到银行查询存款时，眼前的数字让她瞬间傻了眼——账户里只剩下了5万元。 "怎么可能？我姐姐明明说有20万的！"张奶奶急得直跺脚，"到底是怎么回事？" 经过银行的核实，原来是姐姐的继子王某在姐姐去世后，利用自己是直系亲属的身份，偷偷取走了15万元。这一发现让张奶奶心如刀绞，既为失而复得的遗产感到心痛，更为继子的背信弃义感到愤怒。 张奶奶立即让自己的儿子联系王某，希望能够讨回这笔钱，而王某的回应却令人大跌眼镜。 "你们和我妈是什么关系，还和我争遗产！"王某在电话里毫不客气地说，"这钱本来就应该是我的，我妈养我这么多年，难道我连这点钱都不该拿吗？" 面对如此蛮横无理的态度，张奶奶的儿子据理力争："这是我姨留给我妈的遗产，是她的心意。你作为继子，难道不应该尊重她的遗愿吗？" 王某却不以为然："我才是她唯一的儿子，你们外人凭什么来插手？再说了，我妈生前也没立什么遗嘱，这钱就是我的！" 眼看协商无果，张奶奶陷入了两难境地。她不忍心看到姐姐的心愿被辜负；而她又担心对簿公堂会伤害到这份来之不易的亲情。 "我姐姐待他如亲生，没想到他竟然这样对待我姐姐的遗愿。"张奶奶痛心地说，"但毕竟是一家人，我也不想把事情闹得太僵。" 然而，在儿子的劝说下，张奶奶最终下定决心，将此事诉诸法律。她颤抖着手在诉状上签下了自己的名字，希望法律能还她一个公道。 案件很快进入了审理程序。在法庭上，张奶奶的律师据理力争："被告王某作为继子，无权私自处置死者的遗产。根据法律规定，在无遗嘱的情况下，张奶奶作为死者的妹妹，是第二顺位法定继承人，应当继承这笔遗产。" 王某的辩护律师则提出了不同的观点："我的当事人作为继子，与死者共同生活多年，付出了大量的时间和精力照顾死者。根据法律规定，他也应当享有一定的继承权。" 法官听取了双方的陈述，仔细审阅了所有证据。在权衡了法律条文和实际情况后，法院作出了一个令人意外的判决：王某需返还10万元给张奶奶，剩余5万元归王某所有。 这个判决在某种程度上体现了法律的公平与人性化。法官在宣判时解释道："考虑到王某作为继子多年来对死者的照顾，以及与死者之间形成的抚养关系，我们认为给予其5万元的遗产份额是合理的。同时，张奶奶作为死者的亲妹妹，也应当得到相应的遗产继承。" 对于这个结果，张奶奶表示接受："虽然没能完全拿回姐姐留给我的钱，但是我觉得这个判决还是公平的。毕竟王某确实照顾了我姐姐多年，给他一些钱也是应该的。" 而王某似乎并不满意这个结果。他在法庭上情绪激动地说："我不服！我才是我妈唯一的儿子，这钱凭什么要给外人？" 法官严肃地告诫王某："请尊重法院的判决。您虽然是继子，但也应当遵守法律，尊重逝者的遗愿。亲情不应该被金钱所衡量。" 这起案件引发了社会的广泛讨论。有人认为法院的判决体现了法律的公平性，既考虑了血缘关系，又照顾到了抚养关系；也有人认为，遗产继承应当更多地尊重逝者的意愿。 无论如何，这个案例给我们带来了深刻的启示：在处理遗产问题时，不仅要考虑法律规定，更要尊重逝者的遗愿，平衡各方利益，维护家庭和睦。同时，立遗嘱的重要性也再次得到了凸显，它能够有效避免此类纠纷的发生。 对于张奶奶来说，这场官司的意义已经超越了金钱本身。她在法庭外感慨道："我只希望王某能明白，我姐姐的心意比这些钱更珍贵。我们都是一家人，何必为了钱伤了和气呢？" 这个故事告诉我们，在面对遗产问题时，我们应当秉持理性和善意，用法律和道德的尺度来衡量自己的行为。毕竟，真正的财富不仅仅是金钱，更是那些用金钱无法衡量的亲情和道德。 你怎么看待这件事呢？欢迎大家在评论区畅所欲言，留下你的看法，一起讨论！ 参考来源：法治成都（文中人物均为化名）