毛选里最核心的思维是矛盾论。用毛泽东自己的话说，这是宇宙的自然法则，也是他思维的根本法则。但是很遗憾，这个理论被我们低估了。 知识到底能不能改变命运？如果知识能改变命运，为什么这么多大学生平平无奇？为什么没上过学的人却成了首富？是这句话错了，还是我们对这句话的理解错了，还是全错了呢？ 毛泽东说，一切矛盾都具有普遍性和特殊性，什么意思呢？比如我们读书时学的马克思哲学，我们默认它具有普遍的真理，但实际上，今天的中国并没有完全照搬马哲，而是走了一条具有中国特色的社会主义道路。难道马哲不正确吗？不是的，因为马克思哲学是马克思在他的时代背景下总结的经验，只要是经验，就具有时空的局限性，所以经验不能完全照搬，所以知识无法成为真理，只能无限趋于真理。那知识什么时候等同于真理呢？那就是你。你必须在实践中发现自己的特殊性，说白了就是干，用学到的知识来解决自己的矛盾，最后你会总结出属于你自己的经验，而这个经验就是你的真理。这就是为什么实践才是检验真理的唯一标准。但是这个话本身就具有局限性，就是你的真理是你的，我的真理是我的，你的真理和我的真理是不同的。 这就解释了为什么很多人说学了很多知识依然过不好这一生，不是知识的问题，而是很多人从来不把知识转化成生产力。这就好比你有一家工厂，你的知识就是生产资料，你学的越多，生产资料越多，但却从来不利用生产资料生产商品，那这家工厂的价值在哪里？没有价值。 所以第一点，知识不能改变命运，只有自己的经验才能改变命运，第二点，矛盾的统一性决定了事物的运动是永远朝着相反的方向运动的。这个道理在中国传统文化中随处。可见，比如物极必反，否极泰来、水能载舟，亦能覆舟等等，这些话都是几千年来古人总结的智慧，我们很熟悉，但真正能做到的人极少。 那有没有决定呢？我认为还是有的。矛盾的同一性决定了矛盾的任何一方都以另一方作为存在的前提，如果一方消失了，另一方自然消失。什么意思呢？生死是一对矛盾，所以有生就会有死，这决定了人类贯穿一生的矛盾一定是生老病死，没有生命，死亡就不会存在。某位马老师的名言也很好的解释了矛盾的同一性，他说，今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但绝大部分人会死在明天的晚上，看不到后天的太阳。美好和残酷是一堆矛盾，有美好就一定会有残酷。事物永远朝着相反的方向运动，所以，如果这个矛盾不结束，当残酷走到了极致，美好就一定会来临的。但是如果你在最残酷的时候放弃了。 残酷没有了，美好也失去了。你以为你可以不再忍受残酷了，但同样你也没有机会享受美好了，明白吗？为什么我们花了这么多时间和力气，最后没有拿到结果？除了外部的不可抗力的矛盾之外，很多时候是因为我们在最残酷的时候终止了游戏，在看到美好的曙光前就放弃了，倒下了。当我们放弃了残酷的局面，我们也同样放弃了美好的权利。这是一个极其残酷的真相，但同样也是获得美好的捷径。所以我们该怎么做呢？熬下去。 这就是为什么我佩服毛泽东的地方。当全中国没有人相信中国会赢的时候，只有毛泽东信，他凭什么信？因为这是宇宙自然规律决定的。当时的中国已经烂到骨子里了，不能再烂了，摆在我们面前，只有触底反弹了，这就是物极必反的道理，我们只会越来越好，不可能再差，日本虽然是强大的帝国主义，但毕竟是小国，地少人稀。这种矛盾决定了。他们的胃口不能太大，如果太大，就会因为消化不良而走向衰落。让日本向下走，中国向上走，只要我们熬过两条线的交叉点，胜利就会到来。如果在这之前放弃，就前功尽弃，再也看不到后天的太阳。 最后总结一下啊，第一，知识不会改变命运，只有自己的经验才能改变命运。不是说学习无用，而是要干，只有把学到的运用与实践形成生产力，才能改变命运。你缺的不是知识，而是经验。 第二，美好和残酷是一对孪生兄弟，任何时候，你只要比别人多熬一个晚上，你就能看到黎明的曙光。最痛苦的时候，不要抛弃残酷，否则美好也会抛弃你。