一个投资圈的朋友问,为什么欧盟在中国汽车反补贴税的观点分歧很大,我说你得看利益盘

佩吴 2024-10-05 20:46:13

一个投资圈的朋友问,为什么欧盟在中国汽车反补贴税的观点分歧很大,我说你得看利益盘,分析分析这份名单哈,欧盟各国为什么这么投票。()

读懂欧洲车企,其实就分三个阵营,赚到钱的+赚不到钱的+关我吊事的三个群体:

第一类:既得利益者:德国。在中国有很深利益的几个车企,大众集团、奔驰、宝马,德企为主输不起中国市场,这是衣食父母的关系,大众全球三四成的销量在中国,宝马奔驰全球最大市场是中国,千亿级别的利润,中国这些年对各国车企虽然有些小动作,但说政策制定者基本上是德粉,也不为过,这些年我国汽车各路政策都跟着德企走。

所以,利益角度来看,投反对票很正常。

至于跟着投票的几国,比如匈牙利、斯洛伐克等,这都是德国汽车工业的小弟,大量制造业都在这里,尤其是匈牙利,宁德时代和比亚迪的电池都落户在这里,他们正打算美滋滋数钱呢,这时候跟你谈反补贴税?想啥呢?

第二类:汤都没喝上一口的:法意为主。在中国几进几出都没赚到钱,例如广州标致→东风标致;例如南京菲亚特→广汽菲克;例如北京戴克→广汽菲克;例如神龙→长安PSA DS等等,一开始竞争不激烈的时候赚过一笔,但都没定力持续运营,也没像大众一样给中国做“特供车”。毕竟在老牌资本主义看来,给中国做特供车是一个挺没面子的事情——五星评论家马斯克有句名言:“又不是不能开!”,把车子卖到欧洲美洲非洲亚洲都没抱怨过,就你们中国市场JJYY的……

这个世界最巧的事情就是,所有在中国兜兜转转几进几出都没成功的品牌,居然凑成了一个斯特兰蒂斯集团,这就方便他们达成一个集体共识:中国市场不公平,汽车行业薪资至高无上的金牌打工CEO唐唯实曾经就暗搓搓表达过此类观点。

确实,从WTO的协议,从关税,从环保政策等等一些方面来看,好像是有些小算盘,但话说回来全世界也没有一个“真正开放的汽车市场”,即便是美国,我想大众和丰田是支持我这个观点的。总之,这批车企就有了赞成对中国电动车企征税的理由了。

来看看都是谁:意大利,不用我说了吧?意大利的汽车工业都在菲亚特,现在并入了斯特兰蒂斯;法国,不用我说了吧?法国汽车工业三朵皇冠,标致和雪铁龙都在斯特兰蒂斯,另一朵雷诺在武汉的合资工厂坟头草都一米多高了;

再有波兰,你说波兰凑这个热闹干啥?咱先不说波兰的政治立场,我就说波兰是世界汽车强国你信不信?波兰汽车工业占GDP10%,北邻出海口,基于和德国的关系(你懂的),波兰拥抱意法很深,加上低廉的劳动力,这里几乎成为了欧洲汽车的工厂集群,中国电动车装配简单,而且宁德时代还选择的是匈牙利,匈牙利是波兰的潜在竞争对手,综合几点,肯定想干一把征税了,说不定还能有些谈判条件——要知道中国现在喜欢各个击破,也就意味着有机会打小算盘。

荷兰为什么也参与进来了?关你球事,你又不生产汽车?!想简单了吧?斯特兰蒂斯总部位于荷兰……

还发现了一个立陶宛,哈哈哈哈,你懂的,这个国家笑死了,200万人口的极端反华先锋,像个带节奏的网红一样混口饭吃。

至于第三类,他们投的是弃权票,这些国家的鲜明特征是:市场容量不大,自己汽车工业也不强,和中国没啥过节,甚至是八竿子打不着的事,凑这热闹干啥?被谁割韭菜不是割啊,中国车还更便宜,就算不买,也能有效制衡欧洲车企的高价车……

但我想不清楚瑞典人咋想的,沃尔沃不是中资收购的吗?杭州人说话你不听了?!

总觉得漏了谁,哦对大英帝国,忘了……英国人早脱欧了哈哈哈哈哈#欧盟向中国电动汽车征收反补贴税提议通过##你好星期六##多方强烈反对欧盟对华电动汽车加征关税#

0 阅读:265
评论列表
  • 2024-10-11 08:40

    欧盟说的是盟,实际上还是各干各的,只是增加了欧盟官员的成本,方便美国管理。