我虽然不喜欢儒家思想,但我从不否认孔孟的伟大,也从不认为儒家思想一无是处。 相反

社会正本聊趣事 2024-10-05 19:13:05

我虽然不喜欢儒家思想,但我从不否认孔孟的伟大,也从不认为儒家思想一无是处。 相反,我还认为儒家思想的好处很多。 同样,尽管儒家思想有很多优点,但它的缺点却是致命的,而且无法根除。 我认为儒家思想的致命缺点是激发了人性的恶。 我知道这样说必会遭到无数人的攻诘,他们会说儒家思想的核心就是“仁者爱人,”怎么会激发人性的恶呢? 其实拿儒家的“仁爱”和现代的民主思想提倡的“博爱”稍作对比便会明白了。 儒家的“仁爱”是有条件的,简单地说,它是一种施舍方式的仁爱,仁爱的前提条件是人民必须完全服从统治阶级的剥削和压迫,然后由高高在上的统治者播洒雨露。 而现代民主提倡的“博爱”的终极目标是要实现人人平等的爱,让爱作为一种道德规范和基本价值观,绝不是儒家那种施舍式的“仁爱”。 这样的对比之下,你就会明白我为什么说儒完思想激发了人性的恶,儒家让自己的信徒们努力学习,积极向上,成为了高高在上的人上人,但它却还能虚伪地戴上“仁爱”的圣洁光环。 这是一种无比高超的愚民术,不但被愚的人相信,连愚弄人的人都深信不已,还会常常被自己的“仁爱”之心感动。 你看那些杀戮深重的封建皇帝,哪个不是被自己的“仁爱”感动得一塌糊涂,《康熙大帝》主题曲《向天再借五百年》,你不会真的相信他这是为人民幸福的呐喊吧? 所以,儒家思想很憎恨通过对社会制度不断完善和改革来治理国家,而喜欢鼓吹以道德感化来治理国家。 因为制度改革是量化的,道德感化是虚化的,骗子最怕的是什么?当然是撕去骗术的伪装了。 有兴趣的朋友可以查阅历史,也可以百度“世修降表”这个典故,了解一下虚伪和无耻的天花板是什么样子。

0 阅读:0