有一说一,弹道导弹实际上是一种非常不经济、毁伤效果很一般的打击武器,弹道导弹唯一

科大烽嚯 2024-10-02 10:42:33

有一说一,弹道导弹实际上是一种非常不经济、毁伤效果很一般的打击武器,弹道导弹唯一的优势在于动作比较快、打击迅速。 弹道导弹是很贵的,例如美国陆军战术导弹(ATACMS)的30年前单价为87万美元。最新型的“精确打击导弹”(PrSM)的单价为350万美元。俄罗斯伊斯坎德尔弹道导弹的售价也有200~300万美元。这还都是射程几百公里的近程弹道导弹,如果是射程1000公里以上的中程弹道导弹,单价就更贵了。 因此,弹道导弹迄今为止还是只能打击比较重要的高价值目标,只是弹道导弹有火力打击迅速的优点,比较适合用于开战的首次密集火力突击。 其他的表现,弹道导弹并不突出。最好的弹道导弹的战斗部威力就跟一枚普通的精确制导航空炸弹没啥区别。从俄乌战争的经验看,光凭弹道导弹打击一座机场,发射几十枚弹道导弹都未必能摧毁一座军用机场。 因此,巨量的廉价的航空炸弹才是战争胜利的根本。要知道,美国几年来光是JDAM卫星制导炸弹就生产了15万枚以上。同时还储备大量的巡航导弹和空地战术导弹。 有人觉着如果我们有几万枚弹道导弹,就能干掉一切强敌,迅速地结束战争。真的吗?生产几万枚弹道导弹,一个会造成财政破产,另一个也会挤占其他武器的生产资源。总之,弹道导弹决胜论是一厢情愿。 弹道导弹确实很香,但是太贵了。使用廉价的北斗卫星导航套件改装的精确制导炸弹,才比较适合铺天盖地的轰炸,在一场战争中怎么也要扔几万枚或十几万枚卫星炸弹才行。 #以色列上空满天导弹飞过 火光冲天#

0 阅读:1706
评论列表
  • 2024-10-02 21:22

    对于中国这个工业化强国,一万枚弹道导弹算个毛,真要发起狠来,给你十万颗,千万棵也不奇怪,为达到战争目的,也就多用点钢铁和化学品(炸药)。

  • 2024-10-02 17:27

    弹道导弹是在缺乏有效空中突防能力下的最有效突防手段,这才是常规弹道导弹存在的主要原因,不得己而为之,实际上要确立空中优势,花费大得多,甚至根本没有可能。弹道导弹发展的初忠就是和核武结合,整个冷战时代不管近中远弹道导弹都是和核武搭档的。

  • 2024-10-02 11:01

    废话

  • 2024-10-02 17:33

    当年中国空中力量根本无法和美国相比,就发展弹道导弹,美国有绝对制空权,对弹道导弹根本不屑一顾,现在中美空中在局地均衡,美国的空中突防已经失效,美国也开始搞弹道导弹了。

  • 2024-10-02 15:42

    没有这个你现在说不定连手机都没有!

  • 2024-10-02 22:16

    弹道导弹的出现,本来就是为了搭载核弹头,才能显现出真正的威力

  • 2024-10-02 12:49

    人民的生命财产安全重要还是金钱重要?

  • 2024-10-02 23:22

    弹道导弹是唯一可以在一切都打得稀巴烂 没有卫星 没有导航 没有电子设备的条件下还可以发起反击的远程武器 主要计算好轨道 陀螺仪会搞定一切

  • 2024-10-02 22:45

    弹道导弹的价值在于,可以在未获得绝对的制空权的战争初期,打击敌方的高价值目标,自己防空系统和敌方的机场。以获得不对称的空中打击优势。至于成本问题,看看马斯克的火箭发动机的成本可以从200万美元降低到25万美元。就知道都是虚高的。战时,成本可以降一个数量级。批量上去了,成本就降下来了。

    舒一 回复: 用户10xxx77
    以及,拼音输入……误码。[笑着哭]
    用户10xxx77 回复:
    弹道导弹居然连自己防空系统都不放过,狠起来比敌方都狠
  • 2024-10-02 22:07

    对于美国这种资本主义国家,肯定贵,毕竟资本要有利润。但别的国家就不一定了,只要有自主制造能力,成本就可以控制

  • 2024-10-02 23:00

    弹道导弹也有便宜的。俄罗斯想说,我要是还能像苏联时期那样大量生产战术导弹,乌克兰我也不会打的这么费劲!现在只能偶尔打几发伊斯坎德尔,想当初啊,飞毛腿家,蛙足,想怎么扔就怎么扔!哎!都想哭😭了

  • 2024-10-02 23:22

    导弹是用来攻击敌人军事体系的关建节点的,你只有击破了一些高价值的关键节点,才可能压制住敌人。后续你说的那些才能发挥作用。一个国家军事能力强不强,武器装备是一方面,军事作战思想是一方面。完全具备这两个方面的放眼世界不超过两个。其他的你给他啥武器也发挥不出最大威力,导弹当火箭弹用也是正常发挥。

  • 2024-10-02 23:41

    大规模大国战争每一样武器都是体系中的一环,中程弹道导弹价格昂贵,肯定不适合每天射几百枚,攻击一个中型国家,弹道导弹巡航导弹后面主要还是靠精确制导滑翔炸弹,空地导弹和大量重炮才有取胜的可能,如果单靠弹道导弹,谁都打不起,不可能低价值目标也用弹道导弹和巡航导弹去轰炸。

  • 2024-10-02 15:54

    加上核武器

  • 2024-10-02 23:58

    不好意思,中国是人类诞生以来的世界最强工业国,无论导弹炮弹火箭炮无人机造船产能等等都是美国的一两百倍以上

  • 2024-10-02 22:39

    没有哪个国家靠弹道导弹赢得战争

  • 2024-10-02 21:58

    导弹可以装口罩疫苗

  • 2024-10-02 23:05

    配合工业实力,这就是战略轰炸机,还不带人员成本,经济实惠

  • 2024-10-02 21:13

    弹道导弹是发送核呢[静静吃瓜]

  • 2024-10-02 23:48

    弹道导弹是核弹载具,现在作为常规武器被滥用。

  • 2024-10-03 00:07

    都知道导弹贵,但我想打就能打。我炸个发电厂,用陆军平推过去炸,还是用飞机飞过去炸,还是用导弹炸,你选

  • 2024-10-02 21:11

    用牛背着炸药包去最省钱

  • 2024-10-02 23:50

    那乌克兰怎么不搞?因为没有制空权

  • 2024-10-02 20:07

    一开始就是有一说一,大概率是表明这文章不是说谎,一就是一,二就是二,所以战略核导弹是杀不死人的,这个话你要信。其实,这篇文章改一改,味道就不一样了:有屁放屁,战略核导弹是没有用的,因为它是不能用的,只能是吓老鼠的,还是温压弹管用,连医院都不用开了

  • 2024-10-03 00:10

    为什么一定要用常规战斗部?

  • 2024-10-02 23:58

    你懂个毛线……

  • 2024-10-02 23:41

    16亿是让你来说这此?

  • 2024-10-03 00:09

    远程弹道导弹的目的是带蘑菇🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄

  • 2024-10-03 00:05

    有了它,西方的家伙们就认为你有了真理!说话都温柔了许多。没有它,你就会知道地狱是什么样的了!

  • 2024-10-03 00:02

    我也这么觉得,你赶紧告诉美国让它带头销毁弹道导弹