【曼联将上诉B费对阵热刺时的红牌，并且有很大概率会成功】据ESPN的消息，曼联将对此前的英超与热刺比赛中，球队队长B费被红牌罚下的决定进行上诉，而上诉的结果也很可能成功，会从红牌的判罚决定改判为黄牌。

比赛进行到第42分钟时，麦迪逊控球并试图晃过B费，成功绕过了他，而B费随后伸腿将麦迪逊绊倒在地。主裁克里斯-卡瓦纳因此直接出示了红牌，判定为严重犯规，这一决定随后由视频助理裁判（VAR）彼得-班克斯进行了复核确认。

VAR回看显示：B费在首次尝试防守麦迪逊时不慎滑倒，这一滑倒并不构成犯规，或许会影响他之后的抢断动作，但并非是有意的铲球动作。

尽管如此，这并不能改变VAR应将该红牌降级为黄牌的评估结果。对于卡瓦纳及其助理裁判而言，当麦迪逊倒地时，他们的激动反应是可以理解的，也是他们出示红牌的原因之一。B费抬脚过高，几乎到了胫骨位置，显然无法触到球，且初看之下似乎有意用脚钉踩在对手身上。然而，当不同角度的镜头呈现出来后，可以清晰地看到B费并未使用鞋钉，也未与麦迪逊有任何鞋钉接触，且力量微弱，仅是其球鞋外侧有所触碰。

VAR介入的高标准有时会导致其在有明显错误证据的情况下仍支持现场判罚。这似乎是VAR坚持使用红牌的一个典型例子，主要是基于动作的总体性质，而非实际的身体接触。VAR的介入问题在上赛季英超联赛中引发了广泛关注，共有26次判罚失误，但关键比赛事件小组至今尚未记录到本赛季的判罚错误。然而，B费的红牌事件无疑将改变这一现状，这一判罚本应避免。

因此，ESPN表示曼联肯定会对B费的红牌判罚和他的停赛提出上诉，并且有很高的成功机会。

除此之外，ESPN也列举了其他例子。在本赛季早些时候，曼联曾因南安普顿的杰克-斯蒂芬斯铲断加纳乔而被罚下球员而受益。有人可能会认为B费的红牌事件与此类似，因为接触轻微，但存在明显的领先优势和过高的抬腿动作。曼联很可能会对B费的停赛提起上诉，并有望成功，这完全取决于纪律委员会的三名前球员如何裁决。

与此同时，曼城的科瓦契奇在本轮联赛中因铲倒纽卡斯尔的托纳利而仅获黄牌，他当时并未有机会拿到球；狼队的福布斯因铲到罗伯逊的跟腱同样只得到黄牌。这两起犯规在场上均被出示了黄牌，但由于VAR在英格兰的运作机制，此类判罚不太可能被升级为红牌。

在英超联赛中，严重犯规的红牌判罚始终充满不确定性。裁判被要求允许比欧洲其他顶级联赛更高强度的身体对抗，这里有很多在其他联赛（如意大利或西班牙）可能被判红牌但在英格兰却只给黄牌的“橙色”犯规例子。这并不意味着英超联赛在这方面的做法更优越，因为有一种观点认为，降低严重犯规的判定门槛更有利于球员的福祉。