我隐约捕捉到孙凝晖院士话中的深层含义:在华为已经抢占市场先机、取得显著成就的背景下,国家或许应当考虑更加均衡地扶持半导体行业内的其他企业,让我们这些同行也能有机会享受到行业发展的红利。
1. 孙凝晖院士的话,就像是一面镜子,照出了我国半导体行业的一个现状:华为一枝独秀,而其他企业却在追赶的路上艰难前行。
2. 市场的竞争,不应该是“赢者通吃”的游戏,而是应该鼓励多元发展,让更多的企业能够在赛道上公平竞争。
3. 华为的成就不可否认,但一个行业的健康发展,需要的是百花齐放,而不是一花独放。
4. 国家扶持半导体行业,目的是为了整个行业的繁荣,如果资源过于集中,可能会导致“马太效应”,强者愈强,弱者愈弱。
5. 我们不能忽视,半导体行业的创新往往来自于那些小而美的企业,他们需要的是机会,是成长的土壤。
6. 更均衡的扶持,不仅是对其他企业的公平,也是为了整个行业生态的丰富性和可持续性。
7. 孙院士的话,透露出一种担忧,如果我们只盯着一家企业,可能会忽视了行业整体的风险。
8. 想想看,如果一棵树上只有一朵花,那这朵花再美,也终究是孤单的。行业的发展需要多样性。
9. 当然,扶持并不意味着简单的资金注入,更需要的是政策引导、市场准入、技术研发等多方面的支持。
10. 我们应该鼓励企业间的合作与交流,让技术共享成为可能,这样整个行业才能共同进步。
11. 也许有人会说,市场就是残酷的,弱者淘汰是自然法则。但别忘了,国家的角色就是要在这种自然法则中,寻找平衡,推动和谐发展。
12. 结尾想来,孙凝晖院士的话,不只是为其他企业发声,更是对行业未来发展的深刻思考。
半导体行业的健康发展,需要国家层面的宏观调控和均衡扶持。这不仅是一个行业的问题,更是一个关于如何平衡市场竞争与国家战略的争议话题。大家认为,国家在扶持半导体行业时,应该如何平衡各大企业的发展?欢迎在评论区留下你的见解。
给你机会了啊,不中用啊。拿amd的芯片搞点东西出来,那人家AMD不卖给你,你立即倒闭了。小孙,收手吧。
楼主这是想给这个无能的院士洗白
小便的话好像有道理,其实质也和孙一样,买办本质!
国家几十年前就给了机会啊。国家支持。国民支持。背靠中国科学院。还是国家单位计算所。但不中用啊。不务正业。不干人事。偏偏去当组装厂。现在又怪这个怪那个。
华为和其他企业合作与交流早就有了,但是很多企业不愿意“让华为拿走灵魂”,跟你交流了你自己不争气,甚至抵触,这就没办法了
现在这些狗屁院士太可笑了
华为的专利想白嫖?
狗屁不通