北京邮电大学项立刚教授9月27日的这些言论包含了一些激烈的言辞和具有争议性的观点。以下是对其言论的我认为几点评价： 1. 情绪化与侮辱性言辞：言论中使用了侮辱性的语言，如“你妈被奸过”，这种言辞是不恰当的，不利于理性讨论，应予以避免。 2. 对义和团的评价：项立刚对义和团的描述包含了对其行动合理性的认可，认为他们是出于维护自身利益。然而，义和团运动的历史评价复杂，其反外国和反基督教的暴力行为也遭到了批评。其刀枪不入等迷信色彩也误导各种人群。 3. 对西方历史的批评：项立刚提到了西方在历史上的殖民主义和侵略行为，这些确实是西方历史的一部分，但这样的对比可能过于简化，不能直接用来为义和团的行为辩护。 4. 民族主义情绪：言论中体现了强烈的民族主义情绪，这在某些情况下可以凝聚民族力量，但也可能导致对历史的片面解读和对外部世界的偏见。 5. 历史观点的争议性：将义和团视为民族英雄，认为没有他们中国就会崩溃，这是一种具有争议的历史观点。历史的进程是复杂的，单一因素很难决定一个民族的命运。 6. 忽视个体差异：言论中对“你”的指代，忽视了个体差异和多样性，不是所有人都会有相同的观点或情感反应。 总体来说，这些言论反映出一种情绪化的、单一视角的历史解读，可能引起某些人的共鸣，但缺乏全面和客观的分析，且使用的语言可能会引起不必要的冲突和误解。在公共讨论中使用文明、理性的语言，以及尊重不同观点，是建立健康社会对话的重要基础。