西方历史造假，并不是100%造假，准确说是夸大，打个比方就是，屈原只写过离骚天问，可我们把他形容成无所不能，浑天仪地动仪都是他发明的，造纸术也是，甚至毕昇的活字印刷也算到他头上，活活把屈大夫描绘成神仙。

柏拉图亚里士多德这些人我相信存在，也的确提出了一些启蒙性思想，但你要说他们无所不精，一辈子写了几百万甚至上千万字著作，而且五花八门，从诗歌到哲学到化学再到物理学，门门精通，样样都是大师，这就是在侮辱我的智商。

还是那个笑话，亚里士多德活了62岁，就算他22岁就已经学贯中西，开始写书，40年平均一年要写25万个单词。这可不是写网络小说水文，也没电脑打字机，你手写试试一年能写多少字，1000万个单词能不能把你手写废了？

要知道莎草纸其实就是草席子，古希腊也没正经的笔，都是拿芦苇杆子在上面划，其辛苦程度跟我们在竹简上刻字差不了多少。所以你看我们先秦古人，绝没有自己单独写书的，要不后人整理，要不像《春秋》《左传》，集一国之力，搞多少年就搞出一本书，还只有几万字。古希腊倒好，洋洋洒洒千万字，谁爱信谁信去。

就以欧几里得举例，说明一下西方的伪，究竟伪在何处。几何原本与亚里士多德，与所有古希腊大师们一个样，原本保留在阿拉伯人手里。据说公元800年左右，阿拉伯人从东罗马获得了此书，翻译成阿拉伯文保持了下来，1120和1260年西方人分两次把它翻译成了拉丁文，1482年首次印刷出版。最早原本据说是公元4世纪亚历山大城的塞翁修订的，所以这个版本也被称为塞翁本。

15世纪才首次出版，当然，西方神教的信徒们会说，拜占庭很多更早古书都有记载，都有提到欧几里得这个人，也提到他发明了几何。但是，有欧几里得这个人，以及他首创了几何思想，跟他能写出《几何原本》是两码事。打个比方吧，我们都知道东汉张衡发明了浑天仪，但你要说他创造了天文学就是胡扯了。

真相是如何呢，12世纪波斯古书《四类英才》里说，希腊木匠欧几里得的著作里提到了一些几何原理，这些原理后来被萨贝特所证明。我再解释得清楚一些，首先，阿拉伯古籍称欧几里得是个木匠，这可跟西方现在传说大不一样，人家在西方神话里是大师，教徒弟当老师的，搁现代怎么说也是名牌大学教授，博导一类，咋可能干木匠这种粗活。

其次，欧几里得只是在工作中发现了一些规律，但即不明白怎么回事，也无法证明。这事中国木匠也会，早在公元前5世纪春秋时期，鲁班也发明了鲁班尺，既然会用尺子墨斗，那说明他也掌握了几何知识。想想就明白，不懂几何运算，木匠怎么做家具？我们第一次学《几何原本》，还是利玛窦带来的，难道在此之前，中国人就不会做家具，盖房子了？

顺带反驳一下某些言论，比如什么古希腊古罗马那么多大型建筑，不懂几何怎么盖出来。我们还盖过长城呢，阿房宫、始皇陵哪个是小建筑？会用几何知识跟开创几何道理是天差地别的两码事，我们区别就在于没给鲁班编一本《鲁氏几何》出来，没给他封一个几何发明人的名头。

阿拉伯人写得很清楚，欧几里得只知其然，不知其所以然，他只发现了现象，根本不会证明。这就像一个人只是看到苹果从树上掉下来，你立马把他跟牛顿相提并论，称他也是万有引力定律发明人。萨贝特就不详细说了，重点不在他，阿拉伯人数学确实牛逼，《几何原本》作者是他还说得过去。因为阿拉伯人占据了天时地利，身处亚欧之交，东西方文明汇总地。实际上萨贝特也不是独立发明，他吸取了大量前人经验，所以你在《几何原本》中可以看到大量中国古代知识，比如勾股定理，但却活生生被西方人扣到了一个不知所以的毕达哥拉斯头上。

从《几何原本》历代版本上也看出猫腻，800年阿拉伯搞到的塞翁原本已失传，无处证实，但阿拉伯人却留下了记载，称塞翁本只有6卷，梵蒂冈地下书库称收藏有一本10世纪的希腊语原本，也是6卷，但到了1120年，西方人首次翻译成拉丁文的时候，《几何原本》赫然变成了15卷。问题出在哪？羊皮纸长度宽度是相对恒定的，就算有变化，也不可能大到从6卷变15卷。问题就出在9世纪，萨贝特对这本书做了修订，把所有欧几里得发现的规律，全部加以证明，目前西方声称欧几里得著作，实则是剽窃萨贝特成果。

或者说，剽窃了世界上所有为数学几何做出了贡献的古人成果！