“太无耻了！”上海，一大学生偷取了便利店的10件商品，总共价值89.9元，后来被便利店发现并报警。警方认为偷盗行为属实，但却作出不予处罚的决定，大学生暗自庆幸逃过一劫。然而学校知晓此事后将他开除，大学生表示不满，立刻向校方表示，他只是忘记付款而非盗窃，不应被开除，遭到拒绝后又将警方告上法庭，要求认其无罪。法院这样判了！   小张是上海某大学的新生，一次在校外的便利店买东西的过程中，见收银台人多，心生贪念，将10件商品全部收入囊中，没有付款，直接逃之夭夭。   后来在便利店老板清点货物的时候，发现已售货物和销售金额完全对不上，且差距很大，随即意识到有小偷光顾，便开始调查监控。   很快，小张偷盗其商品的全过程被老板牢牢掌握。   同时，老板看小张的模样像是学校的学生，心中很是不爽。   但想到小张可能是忘记付款，应该要不了多久就能将商品归还回来，也就消了三分火气。   然而接连等了3天，老板也不见小张的人影。   他一时有些接受不了，都是大学生了，素质竟然还如此低下，怒而报警。   警方根据大数据作比对，得知小张的具体姓名，以及所在学校。   然后警方便联系学校，请其帮忙联系小张，归还老板的商品。   岂料，小张得知此事后，竟然无动于衷，接连3天依旧在校内该吃吃，该喝喝。   似乎全然没有意识到，他的行为构成了偷盗。   也许是他认为，10件商品都是零食，价值也够不上2000元的处罚标准。   但是偷盗就是偷盗，哪怕是偷盗1分钱，也是犯法，毕竟要付出代价。   警方见小张没有归还商品的意思，便将他传唤至警局。   在冰冷的审讯室，小张面对一脸正义的警察瑟瑟发抖，无奈讲述偷盗时心理已经犯罪过程。   同时，在笔录上签下字。   警方见小张认错态度也还算良好，以及其他因素，于是便作出不予处罚的决定，只是要求他归还商品，或是等额支付。   需要值得注意的是，不予处罚并不代表小张无罪。   从警局出来后，小张感到外面的阳光是前所未有的明媚，空气是从未有过的新鲜，内心决定洗心革面，从头再来。   然而等他回到学校，他发现同班同学、室友都在以一种异样的眼光看待他。   他想与人搭话，不料对方的反应却像是碰见了一个瘟神一样，立刻逃之夭夭。   小张意识到，可能是因为“小偷”的身份，让他与昔日同窗生出了嫌隙。   在学校中一个人孤独的度过了几天，又一晴天霹雳打破了小张的生活。   学校经过一致商讨，认为小张品行有问题，将其开除。   小张完全懵了，连忙跑去解释说，他已经被警方作出不予处罚的决定，学校不能再处罚他了。   然而校方严肃地驳回了他。   校方称警方作出不予处罚，是警方的事情，并不能改变小张偷盗的事实。   最终，在校方“无情”下，小张被迫结束了大学生涯。   离开校园后，小张不敢告诉父母，不敢接受这一显示。   他在上海呆了几天后，突然想到一个主意，只要警方认为他没有偷盗，不就可以摆脱“罪犯”的头衔了吗？   于是，他提出行政复议，表示他是忘记付款，而非道歉，要求警方认其无罪。   对此，当地警方感到莫名其妙。   先不说小张在笔录上，清晰地写下了犯罪心理以及过程。   而在之前，警方又不是没有给予小张改过自新的机会？   既然小张认为是他忘记付款，那么为什么当学校通知其此事后，连着3天也没有归还“忘记付款”的商品？   警方驳回了小张的要求。   小张感到不爽，他还是个大学生，就不能饶他一次吗？   小张随即提出行政诉讼，将警方告上法庭。   法院经过审理认为，小张偷盗的事实清楚，证据充分，警方对其作出不予处罚的决定合情合理，故小张“认其无罪”的诉求，被法官驳回。   对此，你有什么看法？   信息来源： 原文登载于南华视频在2024年9月4日关于《#大学生偷东西被学校开除后起诉公安#》的报道。