王老板毫不留情地说:“自动驾驶就是扯淡。”他认为,自己花了大价钱请来上万名工程师

兰姐看科技 2024-09-28 23:44:38

王老板毫不留情地说:“自动驾驶就是扯淡。”他认为,自己花了大价钱请来上万名工程师,结果却依然没能研制出成熟的方案,这事儿根本没戏!其实,光是自动驾驶这一块,已经有无数国家甚至个人,为了科研攻关,拼了老命投入巨资。如今的科研投入,简直是突破历史的天花板,但你仔细琢磨一下,为什么这些年科研成果反而日渐稀缺呢?

要说这科研发展,真是个千古难题。看看17世纪,咱们的牛顿可是一不小心就被个烂苹果砸中脑袋,竟然颠覆了当时的科学观。你说,今天的我们难道就比牛顿聪明?我们甚至有超级计算机和无所不在的互联网,可天天口口声声说要创新,结果大家的脑洞都被“巨资投入”的大门缝给压死了。有人说人没好好放空脑袋,天天为活着而折腾,最后却变得像个陀螺一样旋转,却从未停下来思考过方向。

而且,科研费用是个什么概念,你可得看看这数字。根据统计,2018年全球科研投入达到了2.2万亿美元,这可真不是小数目!这个钱不说要回本,至少应该能让我们见到点儿成果吧?可是呢?号称“科学强国”的地方,不少地方的研究结果却连个话题都没能冒出来。网友评论也是耐人寻味,有人感慨:“真想知道这些科研人员是吃了什么,居然能把这么多钱砸下去却还是空手而归。”另一个则笑称:“这所谓的科研,真是给钱就能办事,没点儿能力怎么可能啊!”

这种种的现象让人忍不住要反思,一个个要投入那么多的资源,但成果呢?是不是在某个小巷子里偷偷吃着榴莲,稳坐钓鱼台就能帮你打破黑暗和无知?当年牛顿是怎么做的?他没有浩大的团队,没有无穷的资金支持,仅一个简单的想法和对世界的好奇心。如今,一堆人拿着厚厚的奖金却在会议室里争论“我们怎么让这个苹果听话”。你会发现,这种所谓的创新变成了圈子内的游戏,反而把好东西搞得稀稀拉拉的。

更别提自动驾驶了。你想啊,快递小哥送个外卖都得颠三倒四,别说让个机器来开车了。开车可得人眼珠子都得提升到200度,什么路口该停什么车道该加速,机器真能明白吗?再说,那些个一到风吹草动就得改程序的人工智能,难道能像咱们一样,咕嘟一口饭一边打嗝一边开车?有网友调侃:“自动驾驶的车就是在找个理由给你开车放屁啊!”

然而,不可否认的是,很多人还是抱着幻想。科研的严肃性、复杂性,有些时候就是在自家门口被金钱打得粉碎。就拿某些地方的创新政策来说,早几年的时候,跟风上了个“科技创新园”项目,结果吸引了一堆不具备实力的公司。这可把原本想搞创新的人给吓坏了,简直就像是把王八送到了河里自个儿捉鱼,结果鱼不见了,王八越长越胖,反而成了科研的笑柄。

很多人对此表示不满,有的朋友甚至戏言:“这都是科研的麻烦,真不如让他们回去种地,土里挖出点儿东西反倒靠谱。”话虽如此,但还真有些道理。因为结果出来了,还是能让人吃上饭的,哪怕挖出来的是土豆也是个不错的结果。

最后,当我们把这整个状况捋顺之后,或许还是要问自己,我们从这一切中得到的到底是什么?钱和技术都在不断投入,难道是科研的人没学习到牛顿的精神?还是在追逐噱头的时候,忘了初心和出发点?这些问题,得好好琢磨琢磨。

望着眼前这堆堆资源,再看看那些困在科学漩涡里的人,真心希望未来能有一些突破。而在此之前,大家不妨反思一下:科技的创新究竟是为了什么,是为了享受金钱的游戏,还是为了改善人类的生活?欢迎大家伙儿发发看法。

0 阅读:399
评论列表
  • 2024-09-29 11:26

    我以为满清裹小脚的老太太已经灭绝,“万万没想到”,还有活化石在歌颂落后歪曲科技进步。无人驾驶已经准商业运营,还有无脑喷子在胡喷,脑子人人有,小脚老太太她姐没有。

  • 2024-09-29 08:15

    请问小编,自动巡航能用在乡路或者多弯路段么?自动驾驶也是有条件的啊!

  • 2024-09-29 06:19

    搞科研的估计大部分都没有遇到过多少稍微复杂的或者紧急的路况,也没有走过什么农村或者野外、山路,制造者没加过的东西,制造出来的机器就更不会了[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

    用户26xxx07 回复:
    无人驾驶不是给山区道路准备的,就好比燕窝粥不是给街头修鞋匠准备的是一样的。近几十年的山里人别讨论萝卜快跑;修鞋匠别讨论燕窝粥的,该干嘛干嘛。
  • 遥遥领先

  • 2024-09-29 07:38

    自动驾驶研发绝对不是车企可以任意割大众韭菜的理由[滑稽笑]

  • 2024-09-29 01:05

    他说的扯淡,但是L3自动驾驶测试牌照拿的都比别人早半年。