浙江舟山一名男子从银行窗口取款50000元，结果刚走出银行门口，手机就收到短信，提示卡内存入人民币50000.00元，卡内余额105407元。男子又惊又喜，悄悄的离开了银行。

当天下午两点半，男子邱某来到银行柜台窗口办理50000元取款手续，银行柜员当场将5万元现金清点完成后，交给了邱某。

不知道柜员是业务不熟悉，还是太累疏忽大意了，竟然在邱某取款这一业务录入电脑系统时，将取款搞成了存款，结果邱某的账户内本来应该少50000元，直接变成了多50000元。

邱某收到短信通知的时候，还以为自己看错了，结果定睛一瞧，果然是多了五万元，邱某心想，这不太可能，于是又尝试着给欠账的老戴转了50000元，结果短信提示操作成功。

这下可把邱某兴奋坏了，立马又将剩下的50000元转到了自己其他银行卡上。

不过邱某也是个老实人，思来想去，还是觉得这事迟早会被银行发现，银行只要一查，就会查到自己，正所谓跑的了和尚，跑不了庙，想到这里，邱某拿起电话，主动给自己熟悉的银行客户经理打了个电话。

这边客户经理得到信息，银行就炸窝了，立马开始查账，果然，在邱某办理的业务上，查到了疏漏，于是，多个银行工作人员开始疯狂给邱某打电话，这时候邱某反而不慌了，心想，银行不是总说：离柜概不负责吗？现在自己离柜了，就可以不负责了。

再说了，这钱既不是自己偷来的，也不是自己抢来的，是银行柜员自己主动打到自己卡上的，银行要追究，也是追究银行的柜员的责任，和自己无关。

想通了这一点，银行再联系邱某，邱某就一直说，钱可以还啊，但是这些钱自己已经花掉了，手上暂时没钱，希望银行宽限几天，就这样，不停的推啊推，明日复明日。

终于，银行等的不耐烦了，将邱某告上了法院，要求邱某归还100000元，并承担未按时归还期间产生的利息。

在法庭上，银行说：

1. 邱某在没有任何法律依据的情况下，获得10万元的钱款，应当被认定为不当得利。

我国民法典第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

2. 至于邱某一直说，这钱既不是自己偷的，也不是自己抢的，而是银行柜员主动打到自己卡上的，可以说是捡来的。

银行认为，即便是邱某捡来的，这些钱作为银行的“遗失物”，银行作为所有权人，也有权追回。

并且，我国民法典第314条明确规定，拾得遗失物，应当返还权利人。

不过，开庭当天，不知道邱某是过于自信还是以为法院也拿其没办法，竟然拒不到庭，对此法院认为，邱某自动放弃了抗辩的权利。

法院经过事实认定后认为，邱某在没有合法依据的情况下，取得了100000元，造成了银行的损失，应被认定为不当得利，应将100000元返还银行。并同时承担本案的受理费用2300元。

说到这里，有些网友问，银行不是一直号称“离柜概不负责”吗？怎么事情反过来发生到自己身上了，处理方式就完全不一样了？

其实，银行所谓的“离柜概不负责”，从法律上来说，应当属于格式条款。

《民法典》第496条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

同时，该条司法解释还规定，供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

换句话来说，由于“离柜概不负责”关系到客户的重大利益，在银行与客户没有沟通协商的情况下，客户是有权主张该条款没有法律效力的。

不过，离柜概不负责虽然对客户没有法律效力，对银行却是有的，因为民事法律行为是可以基于单方的意思表示成立的。

所以如果本案中，如果银行柜台放置了“离柜概不负责”的标牌，邱某以离柜概不负责来主张拒不还钱，法院的判决结果可能发生改变也未可知。

对此，您是怎么看的呢？