“白嫖成功了！”天津一男子驾车时，看到老太太翻越护栏摔倒，男子下车将其扶起，却遭到老太太讹诈，将男子告上法庭，法院判决男子承担40％责任，赔10.8万元，因未买交强险自担全责。男子不服，悬赏11万寻证。 信息来源：央广网——最高法解读“许云鹤案”：法官要排除舆论压力 午后，天津的街道上，一场意外的风波悄然掀起，如同一场突如其来的暴风雨，搅动了无数人的心湖。这不仅仅是一起简单的交通事故，它更像是一面镜子，映照出社会公德、法律正义与个人权益之间的复杂纠葛。故事的主角，许云鹤，一个平凡的驾车人，因为一个不经意的善举，却意外地卷入了一场旷日持久的纠纷漩涡。 那天，许云鹤像往常一样驾驶着自己的小轿车，穿梭在繁忙的城市道路上。突然间，一位年迈的王老太，或许是因为心急赶路，竟然选择翻越护栏，想要横穿马路。这一幕，对许云鹤来说，简直是措手不及。在老太太即将落地的瞬间，出于本能的善良与责任，他没有丝毫犹豫，迅速停车并冲上前去，想要扶住这位可能受伤的老人。然而，正是这一善意的举动，却为他后来的生活埋下了重重阴霾。 王老太跌倒在地，痛苦呻吟，紧接着，事情的发展远远超出了许云鹤的预料。她一口咬定，是许云鹤的车撞倒了自己，要求赔偿。面对这突如其来的指责，许云鹤百口莫辩，因为他知道，自己只是想做一件好事，怎么也没想到会引来这样的麻烦。 没有监控录像，没有目击证人，事故的真相仿佛被一层迷雾笼罩，难以窥见全貌。双方的说辞如同两个平行世界的故事，各自坚守着自己的立场，互不相让。王老太的伤情确实严重，但谁又能确切地说，这伤究竟是如何造成的呢？ 此案一出，立即在社会上引起了轩然大波。网友们纷纷站队，争议声此起彼伏。有人同情许云鹤，认为他完全是“好心办坏事”，遭遇了现代版的“农夫与蛇”；也有人持保留意见，担心类似的“碰瓷”事件会助长不正之风，让好人寒心。 “这世道怎么了？做好事还得承担风险？”一位网友在社交媒体上愤慨留言，他的话迅速引起了共鸣，点赞和转发如潮水般涌来。而另一边，也有人提出不同看法：“法律讲究证据，如果无法证明清白，就得承担相应责任，这也是公平的体现。” 法院的判决，无疑是这场风波的高潮。在综合考虑了各方因素后，法院作出了一个既艰难又引人深思的决定：许云鹤需承担40%的责任，赔偿近11万元。这一判决，虽然试图在王老太的实际损失与许云鹤的善意行为之间寻找平衡，但在许多人看来，仍然难以接受。 “这是鼓励大家以后都冷漠旁观吗？”这样的质疑声不绝于耳。许云鹤本人更是心有不甘，他悬赏寻找证据，试图证明自己的清白，但遗憾的是，现实并未如他所愿。 这起案件，如同一记警钟，敲响了人们心中的警惕之弦。它提醒我们，在见义勇为的同时，也要学会保护自己，避免让善意成为他人利用的工具。同时，更呼唤着社会各界共同努力，完善相关法律法规和证据收集机制，让善行不再无辜受害，让法律真正成为公平正义的守护者。