四川攀枝花市，17岁女孩买车第3天出车祸身亡，父亲向车行索赔100万，理由是车行卖车给未成年人，法院会支持他吗？ 花季少女，本该是人生中最无忧无虑的时光，她们对未来充满憧憬，对生活充满期待。一场突如其来的悲剧，却让一位17岁女孩的生命戛然而止，留给家人无尽的伤痛和遗憾。这场悲剧的起因，仅仅是因为一辆汽车。 故事发生在四川攀枝花。17岁的小丽（化名），正值青春年少，对一切都充满了好奇和渴望。拥有一辆属于自己的车，也许是很多年轻人共同的梦想，小丽也不例外。在她再三恳求下，父母最终答应了她的请求，并资助她购买了一辆汽车。 喜提新车的喜悦还未散去，厄运却悄然而至。仅仅三天后，小丽驾驶着新车行驶在马路上，不幸遭遇了车祸。巨大的冲击力，让这辆承载着梦想的汽车瞬间变成了扭曲的钢铁，而小丽，也在这场车祸中失去了年轻的生命。 突如其来的噩耗，让小丽的父母悲痛欲绝。在他们看来，女儿的离去，不仅仅是一场意外，更是一场本可以避免的悲剧。他们将矛头指向了出售车辆的车行，认为车行将车辆出售给未成年人，存在不可推卸的责任。 “我的女儿才17岁，还没有成年，车行怎么能够把车卖给她呢？”小丽的父亲悲愤交加，他无法接受女儿就这样离开了他们。在他看来，车行为了利益，将车辆出售给没有完全民事行为能力的未成年人，是导致这场悲剧发生的根本原因。 为了替女儿讨回公道，小丽的父亲将车行告上了法庭，并索赔100万元。这场官司，也引发了社会各界的广泛关注和讨论。 未成年人能否购车？车行在出售车辆时是否尽到了审查义务？面对这场悲剧，人们不禁要问，究竟谁该为逝去的生命负责？ 根据我国《民法典》的规定，不满十八周岁的自然人为未成年人，其民事行为能力受到一定限制。在购买汽车这类高风险产品时，未成年人通常需要由其法定代理人，即父母或监护人代为进行。 在本案中，虽然小丽的父母出资购买了车辆，但车辆登记在小丽名下，且小丽是实际驾驶人。从法律角度来看，车行在出售车辆时，是否尽到了审查义务，成为了案件的关键所在。 如果车行在明知小丽是未成年人的情况下，仍然将车辆出售给她，那么车行就存在明显的过失，需要承担相应的法律责任。反之，如果车行在出售车辆时，并不知晓小丽是未成年人，例如小丽提供了虚假信息，那么车行的责任则相对较小。 无论最终的判决结果如何，这场悲剧都给我们敲响了警钟。未成年人身心发育尚不成熟，缺乏足够的交通安全意识和驾驶经验，让他们独自驾驶车辆，无疑是将他们置于危险之中。 作为家长，我们应该加强对孩子的交通安全教育，让他们明白交通规则的重要性，以及违反交通规则可能带来的严重后果。我们也应该以身作则，为孩子树立良好的榜样，共同营造安全、文明的交通环境。 这起事件，不仅仅是一个家庭的悲剧，更是一次深刻的社会警示。它提醒我们，在追求经济效益的更要坚守法律和道德的底线，共同守护未成年人的健康成长。