【美国司法部1 月 6 日案件面临的法律威胁越来越多】
（政治新闻网）近四年来，联邦检察官追踪、指控和监禁了 2021 年 1 月 6 日冲击国会大厦的数百名唐纳德·特朗普的支持者。
然而，这场一度被认为是检察机关威慑行动的行动——该部门经常将其描述为历史上最大、最复杂的调查——似乎越来越受到法律挑战和政治威胁的挤压。
正在进行的法庭争斗有可能抹去或削弱针对暴乱参与者提起的 1,500 起案件中的部分案件。检察官的策略选择也受到上诉法院的新审查。这些争议可能会在最高法院再次引发一场高风险的对抗。
最高法院已经撤销了检察官在数百起 1 月 6 日案件中使用的关键重罪指控，导致司法部撤销了一系列最严重的刑事指控。联邦上诉法院驳回了检察官用来提高 1 月 6 日被告刑期的另一种策略，迫使法官在某些案件中重新计算刑期。
最重要的是，特朗普承诺赦免暴徒，甚至包括那些袭击警察的人，这一点迫在眉睫。他自己因试图颠覆 2020 年大选而受到的刑事指控岌岌可危，如果他重新入主白宫，这一指控将不攻自破。
换句话说，威胁 2020 年权力移交的叛乱的问责问题仍悬而未决。以下是司法部当前面临的挑战：
1、用于识别暴徒的位置数据可能会被丢弃
检察官依靠一种有争议的现代位置跟踪工具来追踪 1 月 6 日骚乱期间在国会大厦的行踪不明的嫌疑人。所谓的地理围栏搜查令要求谷歌等电信提供商识别在特定时间出现在特定位置的设备用户。
2021 年 1 月，检察官获得了国会大厦地理围栏搜查令，搜查时间为 1 月 6 日下午 2 点至下午 6 点 30 分，理由是，除了持证工作人员、记者和国会议员外，几乎所有进入国会大厦的人都可能违反了非法侵入法。检察官利用地理围栏搜查令中的数据来锁定嫌疑人并提起新案件，尤其是在最近几个月，由于举报人和安全摄像头录像发起的案件数量已经减少。
地理围栏搜查令是智能手机时代的一种新兴手段，但这一手段并没有太多的法律先例。但美国第五巡回上诉法院最近裁定，地理围栏搜查令本质上违宪，但该法院根据“善意例外”的法律原则维持了政府使用地理围栏搜查令的权利。目前尚不清楚该例外是否适用于 1 月 6 日的案件。第五巡回上诉法院的裁决与美国第四巡回上诉法院的类似裁决相冲突，该裁决可能会提交最高法院审理。当然，最高法院的不利裁决可能会危及越来越多的 1 月 6 日案件的基础。
华盛顿特区的两名联邦法官驳回了对检察官在 1 月 6 日案件中使用地理围栏搜查令的质疑。美国地区法官鲁道夫·康特雷拉斯在详尽的分析中指出，检察官采取了艰苦的步骤，将目标区域内的设备清单从 5,723 个减少到 1,535 个可疑设备。奥巴马任命的康特雷拉斯还指出，由于商店和街道关闭，其他地理围栏搜查令的问题（例如误报的可能性，例如无辜的路人和当地企业的人员）在 1 月 6 日大大减少。
康特雷拉斯写道：“1 月 6 日是一次特殊事件，发生在一个地理位置不寻常的地方。由于 1 月 6 日要进行选举团计票，国会大厦不向公众开放，因此在地理围栏时间段内进入大楼本身就构成了犯罪证据。”
2、起诉暴徒的核心罪名可能站不住脚
1400 多名 1 月 6 日事件的被告被指控“进入并逗留在受限制的建筑物内”，这是最常见的指控。这通常是针对轻罪被告提出的四项主要指控中的第一项，也是数百起低级骚乱案件中认罪的基础。
然而，袭击发生近四年后，法院现在才开始面对这些指控的核心法律理论是否存在缺陷。该法律旨在惩罚那些在受保护者在场或预计到达时闯入特勤局保护区的人。1 月 6 日，这份名单包括当时的副总统迈克·彭斯及其家人，以及当选副总统卡马拉·哈里斯。
然而，最近，华盛顿特区由民主党和共和党总统任命的几名联邦法官在 1 月 6 日的一些案件中推翻了这项指控。他们表示，这项法律的目的不是惩罚那些只是跨越禁区的人；相反，面临指控的人还必须明确知道特勤局保护人员在场或预计会在场。这比检察官将这项指控作为 1 月 6 日起诉的核心所依赖的标准要高得多。
1 月 6 日被告 Couy Griffin 的案件目前正在审理中，该案对检察官指控的方式提出了至关重要的上诉，他于 2022 年被判犯有轻罪。由三名法官组成的小组于 12 月听取了辩论，预计将很快作出裁决。
几名地区法官已暂停审理 1 月 6 日的轻罪案件，等待上诉法院的裁决。
此案不太可能让这些暴徒完全逃脱责任。其他三项主要轻罪指控迄今为止都经受住了法律挑战，许多对“进入和滞留”指控认罪的人已经服刑或放弃了上诉能力。最大的影响可能是处理数百起正在进行的案件——以及数百起尚未提起的案件。
3、司法部测试最高法院对 1 月 6 日一项关键指控的限制
最高法院对一项重要的联邦妨碍司法公正法的缩减已经迫使检察官放弃了许多最严重的 1 月 6 日案件，提前释放了一些重罪犯人并撤销了对其他罪犯的指控。
但司法部并没有完全放弃。检察官表示，即使根据该法律的狭义版本，他们也可以证明许多 1 月 6 日的被告试图妨碍国会当天的会议，阻止立法者获取他们需要认证 2020 年选举的选举人团选票。司法部辩称，在这些案件中，他们仍然可以对 1 月 6 日的被告提出妨碍指控，并且他们已表示计划在至少三起未决审判中这样做。
“本案的证据符合最高法院确定的标准，”斯蒂芬妮·贝兹 (Stephanie Baez) 一案的检察官写道，除了几项轻罪外，她还面临妨碍司法公正的指控。
检察官们的策略取决于法官凯坦吉·布朗·杰克逊的同意意见。尽管她支持法院为缩小妨碍司法公正法的范围而做出的更广泛努力，但她表示，如果检察官能够证明被告确实试图阻止国会获取选举人团选票，司法部可能仍能支持针对 1 月 6 日被告的诉讼。
然而，这一理论几乎肯定会再次受到质疑，并导致进一步的上诉诉讼。
4、特朗普可能会解开这一切
当然，对司法部 1 月 6 日打击行动的影响最大的威胁是这场行动的核心人物。
特朗普承诺赦免 1 月 6 日暴徒中的许多成员，甚至赦免那些对警察实施暴力的人，他声称这些人因政治观点而受到不公平的攻击。
特朗普曾考虑在 2021 年对所有暴乱者实行一刀切赦免，但在离任前决定不这么做。但自那以后，特朗普至少在口头上支持了参与者的事业。他称他们为爱国者，与一些最臭名昭著的暴力参与者一起录制了国歌版本，并淡化了他们的行为。
如果特朗普在 11 月重新入主白宫并履行赦免承诺，他可能会一举抹去检察官四年来的大部分努力。同样，他重新掌权可能会导致他面临的两起试图颠覆选举的刑事案件被撤销。
