“讹天讹地讹空气！”上海，一3岁男童在商场3楼自动扶梯口玩耍，男童母亲在距离儿子3米远处玩手机。突然，男童出于好奇，爬上扶梯后被扶手带提起，从3楼坠落导致高度颅脑损伤。男童母亲悲痛万分，起诉商场索赔220万余元。法庭上，商场称没有看管孩子的义务，最终法院这样判了！   事发当天，陈女士带着3岁儿子亮亮来商场购物。   因亮亮要往3楼儿童游乐园游玩，陈女士便带领亮亮径直往3楼而去。   岂料，刚乘坐自动扶梯来到3楼时，陈女士手机震动了一下，一看是微信收到了消息。   于是，陈女士便松开亮亮，腾出双手来回复消息。   亮亮见妈妈突然不走路，便自行玩耍。   出于小孩子对一切事物的好奇，亮亮突然玩起了自动扶梯的扶手带。   作为一个3岁孩童，在没有父母的提醒下完全不知此举存在安全隐患。   而此时此刻，陈女士依旧低头玩手机。   中途，陈女士抬头瞥了一眼，而恰巧此时亮亮从扶梯口回到她的身边。   这就让陈女士误以为亮亮还算比较老实，继续低头玩手机。   而亮亮见妈妈依旧没有带他去游乐园玩的意思，又重新回到扶梯口玩耍。   不久后，他突发奇想，想要爬上自动扶梯。   于是，亮亮便双手抓住扶手带，在这瞬间，亮亮被扶手带提起。   然后他借势爬到另一个扶梯之上，随后因为身体失去平衡，从3楼坠落至1楼。   陈女士被动静吸引，抬起头，跑到栏杆边，发现儿子已经不省人事。   随后在商场的帮助下，陈女士将亮亮送往医院。   经医生全力抢救，亮亮虽然保住了一条命，但是因颅脑损伤，四肢瘫痪，二便功能障碍，需终身卧床服用抗癫痫药物、排便排尿护理及用品以及各种瘫痪病人预防措施。   这也就意味着，亮亮需要终生需要人照看。   陈女士对此感到悲痛不已，认为是商场的自动扶梯存在着很大的安全隐患，因此起诉商场，索赔220余万。   对此，商场感到莫名其妙。   他们虽然是经营场所，有保障顾客安全的义务不假，可陈女士低头玩手机，任由亮亮在自动扶梯口玩耍。   难不成，他们还有照看陈女士儿子的义务不成？   在法庭上，商场据理力争，称主要责任是陈女士作为亮亮的监护人，理应承担全部责任或者是更多的责任。   法官经过审理认为，涉事商场未在三楼自动扶梯处设置足够的护栏，防止跌落，因此对亮亮的跌落致瘫痪负有70%的责任。   最终，法院判令商场赔偿154万余元。   此案一经公布后，无数网友替商场感到倒霉。   “商场无责，母亲全责！难道商场还要帮她看孩子不成？”   然而此案经过一审后，商场感到不服，提出上诉。   二审法院依旧维持原判，涉事商场必须向陈女士赔偿154万余元。   不过也有网友表示，商场是经营场所，本身具有对顾客的安全负责的义务，如果这次真的是商场安全措施有缺失，是需要负主要责任的。   根据裁判文书显示，针对涉案扶梯的危险区域即容易跌落区域，涉事商场并未按照规定设置固定阻拦装置，安全防护要求不符合国家标准。   因此，亮亮的坠落重伤与其存在着明显因果关系。   所以在最终，两级法院作出商场赔偿154万余元的判决。   然而商场是有错不假，但陈女士也并非只有30%的过错。   作为一个成年人且身为儿童的母亲，其应有常识知晓自动扶梯存在安全隐患。   但陈女士先是选择在安全隐患区域低头玩手机，后抬头看了一眼亮亮后，依旧丝毫没意识到童童正处于安全隐患区域，继续低头玩手机。   如果其能正确认识该点，或者往前稍走几步路，说不定能够避免这一悲剧。   但事情已经发生，希望亮亮将来能够积极治疗，发生奇迹。   同时也希望陈女士的案例给广大家长一个警醒，切勿让孩子在自动扶梯等具有安全隐患的地方玩耍。   信息来源： 原文登载于新浪热点在2024年9月26日关于《#母亲玩手机3岁幼童商场坠楼瘫痪#，涉事商场被判赔154万余元》的报道。