翁晓玲提案提高“释宪判决”门槛　立院今迳付二读 台立院会今天处理报告事项，处理国民党立委翁晓玲提案，攸关提高“释宪判决”门槛的修正“宪法”诉讼法草案，国民党团提议全案迳付二读，由于在场没有异议，全案迳付二读，由国民党团负责召集协商。 台立院于今年5月28日三读通过立院职权修法相关条文，台行政机构提出覆议遭立院否决；赖清德于6月24日公布，立院职权修法法律已于6月26日生效。但因民进党团、台行政机构、赖清德、台监院先后声请“释宪”及暂时处分。台“宪法法庭”7月19日裁定立院职权修法相关规定暂停适用。 翁晓玲提案修改“宪法诉讼法”部分条文，将大法官判决门槛从现有总额过半数同意，提高至2/3。而翁晓玲日前也提出“宪法诉讼法”第4条条文修正草案，指“现有总额”系“宪法增修条文”第5条所定的大法官人数，即15位。 如果翁晓玲所提的修正草案顺利经立院会三读通过的话，未来至少要有10位以上的大法官参与评议，在同意门槛部分，也提高到至少要有10位以上同意才能作成判决。 翁晓玲指出，修法原因在于，现行“宪诉法”并未明定大法官“现有总额”的定义， 故若大法官有回避、出缺、停职等情形，以致不足15人开会时，例如只剩8位大法官（现有总额）。依现行规定，大法官现有总额人数的2/3出席评议，大法官现有总额的过半数同意，在8位大法官全数参与评议情况下，有5位大法官同意，即形成多数意见，可作成判决。如果这8位大法官中有3位须回避，则剩5人开会，其中3人同意就能做成“宪法判决”。 她指出，为确保“宪法法庭”在进行法律“违宪”审查案件时，能有更高程度的审议严谨性和正当性、涵盖更多元的意见和观点，树立“宪法裁判”的公正性、专业性和公信力，所以提案修法提高“宪法裁判”作成的同意门槛。未来草案如果顺利三读通过，在大法官法定总额15人的基础上，“宪法法庭”至少要有10人开会，10人同意，才能作成宪法裁判（合宪或违宪判决）和暂时处分裁定。