[太阳]我教《论语》，也讲《毛主席诗词》，两个班的学生大部分是重复的。常常有学生问我：毛主席为什么要批孔？对此，我只能说，毛主席和孔子两个人的阶级立场截然不同。这从他们各自的关键词就能看得出来。伟人的关键词是“人民”，而孔子的关键词则是“君子”。君子，字面上是指士大夫以上的阶层，而人民则涵盖了全体公民。君子究竟是小众吗？ 想想看，孔子所倡导的“君子”文化，实际上是为当时的统治阶级服务的。孔子教导的“仁”、“义”，听起来高大上，但归根结底是为维护封建等级制度铺路。那些被称为“君子”的人，往往是特权阶层，是社会的上层建筑。可当我们把目光转向毛主席，他的“人民”可就不一样了。这是一个包罗万象的概念，包含了所有劳动者和普通百姓。毛主席的思想强调的是“为人民服务”，这不是一句空话，而是实实在在的行动。 想象一下，孔子和毛主席如果在同一个课堂上对话，孔子可能会说：“君子之道在于修身齐家治国平天下。”而毛主席则会反问：“那普通百姓的命运又如何呢？”这场对话，绝对会让人捧腹大笑。孔子可能会一脸懵逼，毕竟他从未考虑过普通人的声音。 再说说当今社会，咱们的教育系统依然在传承着孔子的理念。你看看那些名校，招生简章上满是“优秀”、“君子”的标签，仿佛只有这样的人才能获得成功。可现实中，多少“君子”毕业后依然在为工作发愁？而那些勤勤恳恳的普通人，反而在生活中找到了自己的位置。数据统计显示，2022年，普通工薪阶层的收入增长速度竟超过了高管。难道这不是对“君子”文化的一种讽刺吗？ 再拿社会现象来说，许多企业喜欢标榜“君子文化”，可实际上却是“狼性文化”。员工被当作工具，拼命加班，结果却是身心俱疲。你说，这样的“君子”，真能代表社会的良知吗？反观那些默默无闻的基层工作者，他们在自己的岗位上兢兢业业，才是真正的“人民”。有些人甚至开玩笑说，工作不就是为了挣点钱，然后去追求自己的“君子梦”吗？可谁又能定义“君子”呢？ 回到毛主席，他的思想强调的是集体的力量。比如在抗战时期，无数普通百姓为了国家的存亡，毅然投身于战斗。那时的“人民”不仅是一个词，而是行动的代名词。与之相比，孔子时代的“君子”文化，更多的是一种自我陶醉的精神追求。难道这种追求能解决社会问题吗？ 再来聊聊当下的社交媒体，许多人在网上抨击“伪君子”，一边高喊“人民万岁”，一边却在现实中为自己的小利益而奋斗。这样的矛盾，真让人哭笑不得。你说，难道我们就不能从孔子和毛主席的对话中找到一些启示吗？不妨想想，如何才能让“人民”的声音在这个时代被听见，而不是被淹没在“君子”的喧嚣中。 在这个信息爆炸的时代，许多人依然在追求“君子”的形象，仿佛这是成功的唯一标准。然而，成功的定义早已不再局限于某个特定的标签。现实中，那些在一线奋斗的人，才是真正的英雄。你说，难道我们就不该反思一下，什么才是真正的“成功”吗？ 总结一下，孔子和毛主席的对立，不仅是个人思想的碰撞，更是社会阶层的反映。我们要思考的是，如何在当今社会中真正实现“为人民服务”。在这个过程中，是否该重新审视“君子”的定义？评论区的各位发大财的老爷们，你们什么看法呢？