这大概是体制内流传最广的一个笑话了吧:某个市教育局的局长,居然只拥有中专学历,更令人惊讶的是,她竟然还被提拔为了副厅长!这样的学历背景,在教委大院里,甚至是随便走进任意一所小学,恐怕都难以找出第二个比她学历更低的职工了。然而,细细想来,这或许并不是一件坏事,反而可能成为一段佳话。 现今的领导们,动不动就拥有研究生甚至博士的头衔,仿佛成了标配。对于这位局长来说,想要混个本科甚至研究生的学历来撑门面,简直就是轻而易举的事情,说不定还能名正言顺地用公费报销学费。但她却没有这样做,这恰恰说明了她是一个务实、朴实的人,不追求那些虚名浮利。而能够看中并提拔她的领导,也一定是个敢于打破常规,不拘一格选拔人才的人,他们更看重的是实际能力,而不是那些虚无缥缈的学历头衔。 在我看来,这位局长的经历其实给我们传递了一个很重要的信息:学历并不等于能力,更不等于领导力。能够胜任一个市教育局的局长,当好知识分子群体的领头人,这本身就是一种能力的体现。她可能有着丰富的实践经验,出色的组织协调能力,以及敏锐的政策洞察力,这些都是书本上学不到的。 所以,我们不应该仅仅以学历来评判一个人的能力和价值。对于这位局长的提拔,我认为是合情合理的,也是值得称赞的。大家对此事怎么看呢?欢迎在评论区留言探讨,一起分享你的看法和观点吧!
五十岁的中专生,在那个年代分数比重点高中高
按录取率率来看,八、九十年代的中专生相当于现在的本科生。
八十年代、九十年代初的中专生是你们仰望的存在。。。。。
八九年上的中专,全县参加中考6000多人,中专录取40多人(当时第一批次录取),本人自学考试本科,无学位证,现在体制内正科(职级四调),职位最好的同学正处(5人),事业的职称正高(6人)大部分都是正科或副高以上。当时上中专的班级30人,除一人已驾鹤西去,剩下的发展的都挺好,无人进去,无人离婚,经常交流,都挺好。
没啥,干部大小与学历无关
学历不代表能力,只要一心为民。
早期的中专就是一批牛叉的优先录取生。初中生毕业就进了分配工作的保险箱。
以前的中专比现在的911285都强几十倍,🈶什么奇怪的
人家不靠学历的,靠能力
那个年代,中专是尖子,考专落败才读高中熬三年考大学。
八十年代成绩好的上中专,上不了中专的上一中。年轻人根本不懂60岁上下的都知道。
八十年代九十年代初的中专生毕业算干部,有编制的懂吗
我90年高考,全国考生200万,录取60万人,出生人口2600余万,我女儿2022年高考出生人口1600余万人一本录取人数都上了200万了,我高考时全县七十多万人,初中没有全县前100名的成绩中专都不让你报名,指标有限,县里怕浪费指标,现在前100名都是985高校。
能力是真的强,连我市里的最厉害的学校校长还是美术中专生毕业的呢!不过佳绩一年不如一年了
懂不懂那时候中专的含金量?
能力强啥都不是事
如果是七十年代出生的人能初中毕业去读中专的,基本都是现在能考上985的那批人。不用怀疑我的立场,因为我不是中专生,而且后面985本硕博、国外博士后、现在工科博士生导师的当年中专落榜生。[doge]
如果50岁的中专还行,40岁的中专不行。
50岁及以上的中专生是很牛的,那时候缺老师,中专生包分配,很多农村的孩子就选择了,也有后来进修大学、研究生的。我大哥没考上就去读高中了,现在北理博士,二哥考上了,比市最好高中高30多分,县最好高中高70多分
55岁以前的中专比现在的大学还难考,当时能考上中专的绝对是最优的尖子生
一看就是你什么都不知道,中专生,在八十年代非常牛的人了!好意思发文,她这不比在职法学、工科、管理……这些文凭强
我劝天公重抖擞
学历能证明啥?古代礼部尚书也就读个私塾。
怎么样?你在她那个年代初中读完也牛逼的很了。
上世纪大学扩招以前的中专确实比当时的本科、和扩招后的重本有能力得多。而且中专生、技校生动手、自学能力比现在的大学生强的很多倍。
那个年代的中专生就是人才!后面的提高学历究竟有多少意义,大家都懂
那个时代中专生比大学牛!中考都是先录中专,再录高中!感觉这个家伙实在,以他目前的职位,想要什么样学历搞不到?
八十年代中专生,有大量复习生考上的,这部分人如果上高中真不一定能考上大学,应届生考上中专那是很牛B的,那是真正的985水平。
听说24个英文字母都认不全的,也能拿到在职研究生学历,不知道是真是假
如果她是八十年代的中专生,那么她现在是有资格坐这个位置的[静静吃瓜]
如果她五十多岁了。中专生。那她是相当牛逼的。那时候初中之间排名次。看的是初中达到中专线的。比高中分数高一大截。高中中专就不值钱了
八十年代初的中专生,有真才实学,如今已六十岁了?
这是起始学历中专,这个跟着一辈子,没法改变。上世纪八十年代加九十年代初的中专学历,放到现在,起码一半人211以上。
看不起谁啊?比现在本科也不差!还有多年的工作经历,缺啥?比现在的牛多了
我是武汉90年以学校前十名考进四年制中专的,包分配干部编制还发什么补贴,那时候你能考进重点高中,但你不一定能考进中专,按那时候排名现在考985不敢说,考个211随便,不是吹的
88年左右上中专,一个县二三十人,的确是了不起了。现在一个县上985大学,不止二三十人。我觉得当时中专生比现在上985的厉害
呵呵…简直就是孤陋寡闻的代言人了!大概75年之前出生的,现在年龄50及以上拥有中专学历的都是高材生!当年90年之前考上中专的都是成绩最好的!
土到极至就是潮
以前那个时代考上中专难度不亚于现在一本
根据年龄她肯定是九十年代初的中专生,可以肯定的说她的学习能力不次于现在211的学生,三十几年没去混个虚头巴脑的文凭,说明她是一个踏实工作的人,提拔这种人正是王道
教育领域的行政管理,更注重德行,八十年代的中专生,完完全全够用了,
93年读的中专
自学成才的典范,看能力不光看学历。
只能说现在的小朋友不知道天有多高,地有多厚。现在50岁的中专生,绝对比现在的211要厉害得很多。
我表妹中考成绩全县第二,读了中师
比那些高学历低能力的人强的多。
八、九十年代的中专生是中考最高分的学生才能去读,中专考不上才去读高中,中专毕业了就是国家干部有分配。
八十年代的中专生基本都是尖子生。确实能力不等同于学历。
八九十年代,考上中专都是成绩顶尖的,至少在广大农村是这样的,一个中学考个两三个都难,都是成绩在本校最优的。九五年考的中专,那时候还难考,包分配工作的,只是到毕业季,没关系随便被分了[静静吃瓜]。中专应该是90年代末慢慢的变的。在工作的这么多年,见到一大堆大学生,说真的很多没有我们那时的中专生强。
学历≠能力
正好能验证学历无用论,挺好的
不懂就问:在职大学学历是什么档次
能力加经验己经超过研究生博士了
学历只是一张纸代表不了能力
以前的中专生你还看不起
60岁的中专生比现在的研究生都牛!
50多岁的人,大概率那时候是好学生上中专师范,考不上的上高中尝试考大学
就事论事,当年成绩好的,老师都会优先推荐上中专,因为中国各行各业太缺乏人才了,我姐当年就是,成绩中等才会让继续上高中。她的年龄段差不多,我姐40岁出头。
很正常了,如今大批培训焊工证的老师根本就是点假焊工,会搞个屁!
八十年代中专比现在六成的大学强得多,底子好有耐力穷过来能吃苦脑子话,这才是能力
漂亮
那年代中专已经是天花板的存在,我班上好多都报中专师范,高中很少有人报。都赶快就业拿钱
只是更说明,工作并不需要太高的学历。
学历不能代表能力,,,
九十年代初及以前的中专生,学习都是班级前几名。
八十年代,初中毕业时考一次中专,能考上的占1%,其他考高中,能考上高中的占1/3,高中毕业参加高考,能考上大学和中专的一共不超2%,你看这比例就知难度了。
80年代的中专生,师专毕业的,你能说她差了?人家是直接分配工作的。
钱怎么支付
四十年前的中专 很不简单
本人1971年,当年中考第一名的女生上中专,我们2-7名上了全县最厉害的重点高中:县五中,211大学毕业后就在南京,从东北的小地方定居南京
好。希望现在的公务员考试放开学历限制,没学历的人,只要人能考上,为啥不让人考?
我就是一个中专生,94年我单位第一个农学院本科生给我当干事,最后调市局就是干到副科长(正科级)跟我一样,学历与能力不成正比
初中考上中专线而选择读重点高中的,后来基本上一本,C9都不少![点赞][点赞]80年代中后期的一年,某重点中学初中有53上中专线,只有两位选择读中专(现在是二调或者三调)其他51选择读重点高中,结果49位考生一本,其中13位上C9(当然有清北),另外两位是女生,种种原因考失手,一位上二本,一位上大专。(不过她们后来都发展得很好,分别是珠三角不同城市的常委、二调实职)。可见到时初中毕业能考上中专的人非常牛[点赞][点赞]
教育部门真的出问题了
这个问题那鹰早替回答大家了,职务问题咋们不能只看学历,多少看看能力。
九十年代的师范生,卫校生都是妥妥的学霸!
有问题?真不知道是什么让你们看不起中专生的?也就现在中专废了,以前考中专不是尖子你tm都去不了。还有,当年的中专真的就是很多人鲤鱼跳龙门的机会。
中国太注重学历在看能力
这女子一上平台,不管什么原因,恐怕要倒霉了。[得瑟]
1998前毕业的中专生、2000年前毕业的专科生,比今天的985毕业生还厉害
50岁以上的中专生,好的学校,都比现在的211以上了
做别的不好么为什么偏偏去教育局,一个读书读得最烂的人偏偏去教育别人怎么读书,唉
你就说中专学历,是否违反干部提拔任用规定!是否符合相关规定!如果违反,有证据可以举报,而不是在网络上带节奏。提拔人家,没提拔你,你眼红了?
学历不代表能力
这样的文章根本不懂历史
我校一位四十多岁的中层上报拟提拔为副处,被上级部门领导以学历大专过低为由,一票否决。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
如果有真本事,胜任职务,学历低点有什么关系?实际上大家关注的不是学历的问题,是这个领导干部是不是正常晋升,能不能胜任!学历高低真不能成为唯一标准。
学历不代表能力,曾经认识一位工程师,只有初中学历,人民日报以从学徒到工程师为题,报道过他的奋斗历程
这要用历史的眼光去看,上世纪八、九十年代高考录取率才个位数,80年代初不到百分之五、六。那时的中专生,远远強于现在的一般本科生和专科生。
八十年代中专生是顶尖的存在,你自己想
学畜牧的干教育,学教育的干农业,学农业的干水利,学水利的干公路…………
中专学历怎么了,学历低就不能成就事业吗,奇谈怪论
五十年前的初中生都算高材生
大本,硕士,博士有的是,要中专生干嘛???
学历跟能力根本不搭边!
不要草率,也许是后补的学历
那时的中专生是国家包分配的
那时候上中专真的比上高中难
那个时候的中专生绝对是学霸型的,智商比一般人高
学历代表能力吗?