“太后怕了！”江苏南京，男子网购一个榴莲，万万没想到，他打开纸箱，发现里面还盘着一条1米多长的蛇，吓得他一声尖叫，难道买榴莲还送蛇吗？还是卖家恶作剧？他赶紧报警求助，民警和蛇展开3轮较量，终于把它抓住，男子榴莲都不敢吃了，直接送给了民警，民警检查后觉得榴莲是安全的，又还给了男子。男子说他这辈子再也不买吃榴莲了。

（案例来源：椒点视频）

刘昌伟不抽烟不喝酒，就爱吃榴莲。

为此，他还被朋友调侃，说喜欢吃榴莲这种水果的，一般都是女士，一个大男人喜欢吃的太少了。

可刘昌伟对其他水果不感冒，就好榴莲这一口，几天不吃就想的慌。

但榴莲水果店里太贵了，随便买一个就一二百，他又经常吃，一个月算下来不少钱。

他发现网购榴莲还包邮，价格比实体店便宜，就是不知道品质怎么样？他就尝试着网购了一个榴莲。

可他万万没想到，当他打开包装，竟然发生一件让他后怕的事情。

原来，纸箱里不仅有一个榴莲，还盘踞着一条目测一米长的蛇。

刘昌伟一个大男人，冷不丁看到蛇那一刻，顿时吓得心惊肉跳，尖叫一声跑开了。

难道买榴莲还送蛇吗？这是什么操作？他赶紧跑到门口，屋子都不敢进了，打电话报警求助。

在等民警时，他联系了卖家，质问这是咋回事？如果这条蛇是毒蛇？他开箱时被蛇咬伤，那可不是闹着玩的，会有生命危险的？卖家是推卸不了责任的。

难道卖家是在恶作剧吗？这样做太缺德了吧？

可卖家一口咬定，他们不会做这样没底线的事，对方猜测，装榴莲的纸箱有圆形透气孔，蛇一定是从那个地方钻进去的。

可包装箱里有蛇，是怎么过的安检呢？难道安检是个摆设吗？

卖家说，蛇有可能是在刘昌伟家楼下的快递站爬进去的。刘昌伟一想也有这个可能。

刘昌伟站在门口，眼睛紧盯着那个纸箱，生怕里面的蛇会突然窜出来。

终于，两位身穿制服的民警，手持专业的捕蛇工具匆匆赶来。他们穿着长袖衣服，戴上手套，确保自己安全的情况下，开始抓蛇。

接下来的几分钟，民警与蛇之间展开了三轮较量，每一次都小心翼翼，生怕被不速之客攻击。

最终，蛇被成功捕获，装进了特制的袋子里。

刘昌伟感激地对民警连声道谢，他看着桌子上的榴莲，再也没了食欲，甚至都不敢靠近。

刘昌伟让民警把榴莲拿去吃吧，他心里有阴影，根本不敢再碰了。

民警拿起榴莲，仔细检查了一番，确认没有问题后，又放在桌子上，告诉刘昌伟，榴莲是安全的可以吃，他们不要。

刘昌伟苦笑着表示，他可能这辈子都不会再买榴莲吃了。这回省钱了，戒了榴莲的馋瘾了。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、卖家有责任确保所售商品的安全性，若因商品质量问题导致消费者受损，消费者有权要求赔偿。

《消费者权益保护法》第23条：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”

刘昌伟作为消费者，通过网购平台购买榴莲，想要的是符合食品安全标准的商品。

可他收到的榴莲包装内竟藏有蛇类，这显然不符合商品应有的安全性能和质量要求。

如果刘昌伟被蛇咬伤，卖家负有赔偿责任，卖家能证明蛇不是在她们发货时爬进去的除外。

2、卖家作为产品提供者，应对因产品缺陷造成的损害承担赔偿责任。

《产品质量法》第46条：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”

卖家及整个供应链上的相关方，应确保产品从生产到交付的每一个环节都符合安全标准，避免对消费者造成潜在危害。

榴莲包装内藏蛇显然构成了一个“缺陷”，因为它存在危及人身安全的不合理危险。

3、如果蛇是快递过程中钻进纸箱的，快递公司应承担相应的法律责任。

《快递暂行条例》第24条：“经营快递业务的企业应当规范操作，防止造成快件损毁。法律法规对食品、药品等特定物品的运输有特殊规定的，寄件人、经营快递业务的企业应当遵守相关规定。经营快递业务的企业应当依法建立并执行快件收寄验视制度，对信件以外的快件，经营快递业务的企业收寄时应当当场验视寄件人交付的物品，是否属于禁止寄递的。”

如果蛇类是在快递站或运输过程中进入包装箱的，那么快递公司未能有效执行快件收寄验视制度，未能及时发现并阻止禁限物品，如活蛇的寄递，应承担相应的法律责任。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）