“老伴去世，养女回来，却不是为了奔丧，而是为了争夺遗产……” 这则消息在上海静安区人民法院的审判大厅里，像一颗石子投入平静的湖面，激起层层涟漪。它迅速传遍网络，引发无数网友的热议。 故事的主人公叫樊大爷，他年轻时创业成功，积累了不少财富。1954年，他与公司女员工刘大妈相识相恋，并登记结婚。但两人婚后14年始终膝下无子，于是决定收养一名被遗弃的女婴，取名为樊女士。 1996年，樊大爷与刘大妈协议离婚，当时樊女士已嫁到国外，并加入了外国国籍。二人离婚时，只对家用电器进行了分割，两套房产则一人一套。 2014年，樊大爷因刘大妈身体状况欠佳，聘请了年轻的刘女士做保姆。2016年，刘大妈被认定为无民事行为能力人，樊大爷为了照顾老伴，决定与其复婚。复婚后，樊大爷带着刘女士与刘大妈共同生活。 然而，樊女士在国外的生活却与养父母的生活形成了鲜明的对比。近十年的出入境记录显示，樊女士仅在2014年春节回国探望过父母12天，2015年刘大妈生病时回国照顾了两个多月，2016年回国28天。之后，她便很少回国。 樊大爷去世后，樊女士也并未回来奔丧。然而，在刘大妈去世后，她却突然回国，目的只有一个：争夺遗产。 “我养了女儿十几年，她却连我老伴去世都没回来奔丧，现在却要来分我的遗产？”樊大爷临终前，曾立下遗赠协议，将自己名下的所有财产留给了照顾自己和老伴多年的刘女士。 樊女士却认为，自己是养父母唯一的法定继承人，理应继承所有遗产。她认为，自己之所以没有回国奔丧，是因为刘女士没有及时发送父母的死亡证明，导致她无法请假回国。 这场遗产争夺战，不仅关乎金钱，更关乎亲情和责任。樊女士多年不回国，难道真的只是因为没有收到死亡证明吗？还是因为亲情淡薄，早已将养父母抛之脑后？而刘女士多年照顾两位老人，尽心尽力，难道不应该得到应有的回报吗？ 这场案件的审判，将成为社会道德和法律法规的碰撞，也将在网络上引发更多讨论。究竟什么是亲情？什么是责任？法律该如何界定“遗弃”行为？这些问题，都需要我们认真思考。