江苏泰州，女子离婚以后，前夫每月支付女儿抚养费1000元，但女儿上了小学后，女子给她报了许多课外培训班，花费很大，她希望前夫能够支付这部分费用。但前夫觉得，女子给孩子报这么多班，不符合“双减”要求，而且超出了一般家庭的负担能力，拒绝支付。女子将前夫告上法院。 在江苏泰州，一场关于课外培训费的诉讼，将一对已经离婚的夫妻再次带回了公众视野。这起看似普通的家庭纠纷，却意外地成为了一面镜子，映照出“双减”政策之下，离异家庭在子女教育问题上面临的种种困境，也引发了人们对于教育资源分配、家庭责任以及社会观念的深层思考。 故事的主人公是一位普通的母亲，离婚后独自抚养女儿。为了给女儿提供更好的教育，她为女儿报名参加了多个课外培训班，希望女儿能够在竞争激烈的环境中保持优势。高昂的培训费用却让她不堪重负。每月一千元的抚养费，远远无法覆盖这些额外的支出。无奈之下，她找到了前夫，希望他能够分担一部分教育费用。前夫却拒绝了她的请求。在他看来，这些课外培训班并非必需品，“双减”政策的出台，更是明确限制了课外培训的规模和内容。他认为前妻给女儿报的这些课程，不仅违背了“双减”的初衷，也超出了一个普通家庭的承受能力。 双方各执一词，争执不下，最终对簿公堂。这场官司，犹如一石激起千层浪，在网络上引发了广泛的讨论。有人支持母亲的做法，认为孩子的教育至关重要，父母都有责任为孩子的未来创造条件，无论家庭是否完整，都不能让孩子输在起跑线上。也有人对父亲的立场表示理解，认为“双减”政策的实施，就是为了减轻家长的经济负担，让孩子回归正常的学习生活。过多的课外培训，不仅会增加孩子的学习压力，也会挤占孩子宝贵的童年时光。 事实上，这起案件并非个例。近年来，随着社会竞争的日益激烈，教育焦虑不断蔓延，越来越多的家长选择将孩子送往各种各样的培训机构，希望通过“加餐”来提升孩子的学习成绩和综合素质。这种过度依赖课外培训的现象，也带来了一系列负面影响。高昂的培训费用，加重了家庭的经济负担，尤其对于一些经济条件并不宽裕的家庭而言，更是雪上加霜。过度的课外培训，也剥夺了孩子自由玩耍的时间和空间，不利于孩子的健康成长。 “双减”政策的出台，正是为了遏制这种过度教育的现象，将教育引导回更加健康、理性的轨道。政策的落地，需要时间，也需要全社会的共同努力。对于离异家庭而言，如何协商孩子的教育问题，如何平衡教育需求与经济负担，如何共同呵护孩子的健康成长，更是一个需要认真思考和解决的问题。 这起案件，也让我们看到了法律在维护社会公平正义方面的重要作用。法院最终会根据双方的实际情况，以及相关的法律法规，做出公正的判决。法律只是最后的防线，更重要的是，父母双方要本着对孩子负责的态度，理性沟通，寻求共识，共同为孩子的未来创造一个良好的成长环境。 也许，这起案件能够引发我们更多的思考：在教育问题上，我们究竟应该追求什么？是分数，是名次，还是孩子的快乐和全面发展？在“双减”政策的大背景下，我们又该如何理性看待课外培训，如何引导孩子在轻松愉快的氛围中学习和成长？这些问题，值得我们每一个人深思。