陕西一名女子到超市偷化妆品，被男老板当场抓获，老板要女子赔800块，岂料，女子说没钱，但可以以身抵债，老板见她年轻漂亮，便答应下来。可两人在办公室云雨一番后，女子却认为吃了亏，反倒要老板再拿600块，老板一口拒绝，女子竟报警称被老板侵犯，哪知道，警方反将女子拘留。

阮玉自幼家境贫寒，却生就一副漂亮的容颜，她总梦想着能以一己之力，改写命运。大学，这个全新的世界，为她打开了一扇窗。

凭借出众的外貌，她迅速吸引了一位家境殷实的男友，周围的同学只知她每日光鲜亮丽，却无人知晓她背后的辛酸与隐秘。

然而，世事无常，一年的甜蜜后，男友另寻新欢，留给她的是满室的空寂与未来的茫然。

失去了经济支柱，阮玉的世界仿佛一夜之间崩塌，那些精致的妆容、华丽的衣裳，都成了遥不可及的梦。

阮玉坐在宿舍的床边，面容略显憔悴，舍友们围坐一圈，谈笑风生。

舍友兴奋地道：“快来看，今晚我男朋友送我了一套1000元的化妆品，说是庆祝我们在一起一百天！”

阮玉勉强微笑，内心五味杂陈：“哇，你男朋友对你真好。”

舍友好奇地看向阮玉：“阮玉，你以前不是也用的都是大牌吗？最近怎么没见你晒新东西了？”

阮玉掩饰地笑笑：“哦，最近想换换风格，简约点好。”

阮玉独自徘徊在超市的化妆品区，眼神闪烁不定。自言自语，轻声道：“就这一次，下次再也不会了。”

阮玉快速将一支口红藏进衣兜，环顾四周，确认无人注意后，匆匆离开。

尝过一次“甜头”，阮玉无可自拔，每次需要便到超市顺手牵羊。

超市老板刘成紧盯着监控屏幕，眉头紧锁。最近整理缺少的货物清单时发现化妆品被偷了。

他耐心的看着监控，发现一个女顾客，连续几周在化妆品区逗留，但从不买单。刘成腹诽：“这次一定要抓住她。”

一周后，阮玉再次踏入超市，刘成立刻警觉起来，他低声对旁边员工道：“准备好了，就是她。”

阮玉故伎重施，将洗护用品藏起，准备离开，却被超市员工拦下。她一脸愕然，慌张道：“你们干什么？！”

刘成冷静的笑笑：“你拿了什么？监控都拍下来了，你还想抵赖？”

阮玉泪眼婆娑：“我...我只是...”

刘成单独将阮玉带进办公室，气氛紧张。

刘成严肃道：“我早就注意到你了，这几次你总共偷了800元的东西，打算怎么解决？赔钱还是报警？”

阮玉惊慌且无助，自己不是囊中羞涩，何必做这事：“求求你别报警，我...我没钱，能不能...用其他方式？”

刘成眼神一闪：“什么方式？”

阮玉犹豫片刻，低声道：“不行的话，我…我以身抵债...可以吗？”

刘成顿时来了兴趣，细细打量阮玉，发现阮玉是个年轻姑娘，身材不错，长得也挺漂亮，于是答应了这个不可思议的提议。

阮玉回到宿舍，心情十分复杂，舍友又在展示新化妆品。

阮玉心中暗恼：“我比她漂亮，怎么就...只值800元？”

阮玉越想越觉得吃亏，第二天又找到刘成，要求更多补偿：“我觉得不公平，你得再给我600元，不然我就报警说你侵犯我。”

刘成惊讶转为愤怒：“你…我们明明说好的，做人要讲信用！”

阮玉固执道：“我不管，要么给钱，要么报警。”

刘成哪里愿意妥协，当即表示不给，阮玉一怒之下拨打了110，说刘成侵犯了她。

令阮玉万万没想到的是，民警来到超市后，经过一番调查，反而将阮玉拘留了起来。

那么，从法律的角度如何看待这起既离奇又狗血的事情呢？

1、 如何看待阮玉多次进入盗窃化妆品的行为？

虽然阮玉偷的化妆品，总价值只有800块钱，有人认为，这只构成违法，应当处以行政拘留或者罚款。

但实际上并非如此，软玉多次进入超市盗窃，已经涉及到《刑法》第264条规定的“多次盗窃”。

值得注意的是，“多次盗窃”量刑不需要金额达到1000元以上，只要2年达到3次以上，就可以追究刑事责任，很明显，阮玉的行为已经构成刑事犯罪。

2、 如何看待阮玉称被刘成侵犯，两人发生关系该如何定性？

阮玉自愿提出与刘成发生关系，并非刘成强迫，谈不上被侵犯，不构成犯罪。

至于两人发生关系，是否涉及到非法交易。非法交易需要双方有金钱交易或者谈好价格，本案中，双方虽然发生了关系，但并没有任何金钱交易。

因此，警方认定双方自愿发生关系，刘成只是道德上有问题，行为上并不违法。

3、 如何看待阮玉在事后找刘成要600块钱的行为？

根据《治安管理处罚法》第49条规定：敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5到10日拘留，可以并处500元以下罚款。

阮玉先是偷东西犯错在先，尔后又以被侵犯相威胁，向刘成索要600块，她的行为已经构成了敲诈勒索，由于金额未达到2000块，应当处以行政拘留处罚。

不得不说，阮玉一而再再而三的犯错，赔了夫人又折兵，实在令人唏嘘。

对于此案，大家怎么看？