赵括就是背锅侠而已，谁上都是输，输了就得担责，不是赵括就是李括

正面战场廉颇是打不赢白起，但不代表白起能赢得战争。赵国虽然经济不如秦国，但别忘了秦国是攻方，补给线更长，实际上秦国也拖不起。因为秦国也拖不起，才用了离间计劝退廉颇。

你的说法太片面，二战美军第二军连吃败仗士气低迷，换了巴顿连战连捷，北非英军被打的要跳海，换了蒙哥马利打的隆美尔接连败退，那么多厉害的人说赵括不行，你非要说他行，就算败如果是廉颇也不至于惨败。

两国的胜败真正起作用是国力的强弱，将军是作用与战场上胜败的关建。

有廉颇在，秦国即使能赢，也会损失大半的人

赵国的国力跟不上了，其实秦国也是在硬撑的国内15岁以上的都派了出去，甚至还不如赵国，但是赵国不知道，他们只看到了自己，赵括出城必败是事实，但是他的打法太拉夸了，就是一股脑地把士兵都派出去攻打秦军，被白起绕后抢了阵地，几十万人夹在秦军的工事之间等着饿死，看一下当时的形式，红色的是秦，这是廉颇在的时候修的工事，左边的赵的前沿阵地，廉颇时就丢了，然后退到河流上方的阵地，秦军应该是在河流下方设置了阵地，赵括上来一股脑把士兵都派出去攻打秦，白起一个穿插把赵军的士兵和辎重分开，同时左右两路夹击拿下了赵军后方的阵地，切断了赵括的后路，赵代兵法十则围之，就是十倍的兵力才能围，但是秦军把阵地都抢到手了，赵括想突围相当于攻城，赵括就是毫无战术可言

长平至今两千多年，没有任何一个智商正常的人说过赵国缺粮耗不过秦国。

让廉颇守，可能没法赢，但一定不会一战灭掉国家根基。秦也快扛不住了，最多小输，然后赔点东西，这时候的秦根本没有灭赵之力

赵括一开始也守的，后来没粮了，再不打要么投降要么饿死，所以打了，如果一开始就打可能不会输的那么惨，赵括要不是第一次打仗就碰到白起，恐怕以后也会是名将

如果是廉颇，那么即使秦军胜了，也是惨胜，所以秦人要使计换廉颇。

现在网友认为他行

赵括是鲁莽出兵后被围而断绝粮草的。

古代人都认为赵括不行，现在的人都认为赵括行，是背锅的[得瑟]

长平之战廉颇最后真能赢！秦国也拖不起了，双方都不容易，廉颇可以咬牙耗死秦军，除此之外木有更好的办法！

古代写史的都是文官，并不能反应战场的真实情况，大概率赵括是背锅侠，真正纸上谈兵的有可能是那些史官

赵括的确不行，不过他跟顶尖军事家白起打得有来有回，顶个“纸上谈兵”的帽子未免太过份。比他弱鸡的历史上多的是，毕竟他手上的兵力本来就比不上白起

当敌人发动谣言，污蔑你守的政策不对的时候，恰恰证明守的政策是对的。两国僵持，比拼的是君王对全国的掌控力，全民的坚韧性。显然赵国撑不住了，面对僵持的局势厌烦了，所以谣言才广泛传播，赵王对自己的掌控力不自信，然后开始了军事冒险。

长平之战打的已经是综合国力了！换谁都一样，只是廉颇可能多抵挡一会！

后来赵括的儿子赵高为父报仇，灭了秦始皇满门。

不能这么说，别扯经济国力等因素，我说的是那场大战，的确是主将指挥不利，战前五五开，胜败只是短时间的事，很难说都有可能

廉颇打不赢可以死守，损失是最小的，长平之战损失40万后，李牧依然能挡住秦军

你们认为不是赵括就是其他人背锅，其实不然。赵国被秦国坑杀四十万精锐之后，在其后的邯郸保卫战中仍然能够打胜，为什么？难道邯郸保卫战时候的赵国比秦国国力强了吗？用人及谋略还是可以改变战局的，别拿什么国力说事。

狗屁文章，三国的司马懿就自知打不过诸葛亮，但他就是利用坚固的城池打防御战。最后耗死了诸葛亮。

因为赵括姓赵。

都觉得自己聪明，觉得看清了局面，觉得长平之战赵括廉颇差不多，但怎么就没人想到，人家昭襄王不这么想，白起也不这么想，你们比嬴则和白起还牛？

后人其实无法评论赵括的军事能力。只有那个时代的人评论还是可以的，毕竟比较了解情况。自古以弱胜强的案例很多，赵括真有本事，其实也能起死回生。只能说赵国生不逢时，没有人才。

打不赢就收缩防线，为什么非要决战

几千年的结论，就你事多！

李牧在，就行

断粮了守了好多天，赵括己经很牛B了

我觉得赵括可能没有那么菜吧，那种局势他还敢上任，这一点就已经比很多将领强了。打到后面赵军还肯跟他冲，没有发生兵变之类的，治军方面应该还是有一手的。但他输的确实很惨，让廉颇打的话，赵国应该不至于实力暴跌，再也起不来

马谡：吾通晓兵法，世人皆知[得瑟]

主要还是赵王根本就没有大战的准备，别人都总以为廉颇在长平之战最后会输，哪怕是廉颇防守没粮食至少后路不会被断，层层防守有条不紊的后退，永远不会伤及赵国根本，而且所有士兵对廉颇有信心，就像信仰一样，狡猾的狐狸可能骗得过猎人，但是骗不过踏实的农夫！

换帅反败为胜的人多得很，以前小时候棋馆下棋时处于弱势，旁人一指点俺，直接就赢了，后来俺随便对付一般业余初段位的，一次偶然路过某市棋馆看见高中生下棋，心痒难耐也去指点，结果人家不领情，呛到：观棋不语真君子，要不要也来一盘。俺就说让你们先手四目，输的发红包，问题是刚下手没多久，当地一个指导老师正巧过来：你不是隔壁某某某嘛，远道而来指导孩子们啊，一边热心的指导孩子们下棋，搞得最后俺给孩子们发了红包[哭哭]，论指挥官的作用，化腐朽为神奇。

军事天才赵括，汉人救星冉闵，雄才大略杨广，还有完爆孔明的郭嘉，在有些网友是含金量满满[赞]

决定战场胜负的，不是一个两个将领，甚至不是参战的士兵，而是综合国力，就像今天的以色列和巴勒斯坦，就算把白起派去巴勒斯坦也没用

廉颇虽不能胜，却也不至于落个全军覆没的下场。废物就是废物，不会因为有些吸引眼球的吹鼓手就不是废物了。

当年曹操气势如虹，赤壁一战，一统天下美梦破灭。廉颇即使挡不住秦军，结局也比赵括强

那个年代人口才是真正的国力！！！毕竟没多少人口！！！就算赵括和白起互换一下，赵国也撑不下去

嘿嘿，这逻辑真的好别扭啊，好像一开始就把命题就是赵国必输。赵括没上，廉颇不见得会输吧，廉颇的出发点就不是打赢，而是用粮草逼退秦军，因为他明白秦军善攻，且军队数量、质量超过赵军，他打的是实事求是的战，如果不突击，最多是战士饱一顿饿一顿，活活的拖垮秦军，毕竟秦军远在千里之外，补给困难。

国足换教练是不是异工同曲

就是赌一把呗，贪心不足想白吃上党，谁知道实力不济，结果输光家底

打不过也不至于被埋那么多人。

笔者或许忘了是李牧被冤杀后，赵国才灭亡的这件事！

就像中国足球 换哪个教练都一样 球员基本功就在那摆着呢

就像一个公司，面对竞争对手的紧逼，明明还有经验丰富、愿意和公司共同进退的干部可用，但新领导就是要用他自己的新人（听话啊）。项目丢了，资金链断了，大部分同事只能换地方了。

打仗靠单挑吗？靠运筹帷幄，靠营运兵法，调兵遣将，维系后方关系。廉颇的经验能力足以打一场酣畅淋漓，持久的防守硬战且把秦国拖入持久对抗的深渊。

好像秦军粮草比赵国还脑火，所以说你这文章有点神经质地捧赵括，我看你就赵括一样的只会纸上谈兵！

赵括明知必败还要玩命突围，重创秦军，虽败犹荣！

看着秦国最后灭了六国，马后炮放的真是响。但有没有想过另外一种可能，如果不换将，秦国被拖垮了，一蹶不振，最终是另外某一国完成了统一？

如果赵王不换廉颇，或许赵国也不会赢，强秦弱赵，但秦国就会硬生生被打成持久战、消耗战。这对双方都不利，如果双方都被消耗了大部分国力的话将会助长其他诸候国的强盛如楚国、齐国等。到时起码秦国统一六国会被推迟，是楚或齐国统一六国也说不定了！

用廉颇在关键要道上挡住秦军，粮草，路近的赵国运不过来？还是路远的、要翻山越岭的秦国运得过来？

能假设的吗？肥水之战、官渡之战、赤壁之战，战场信息万变，一个决策改变胜负。

赵国即使粮不够，难道不会向东面各国买吗？秦国实力是比赵国强，但还没达到"十则围之"的地步，赵括明显是中了秦军的引诱、埋伏导致失败的，历史已有定论，靠"秦强赵弱"这种大势来为赵括翻案是要不得的。

不懂就问，战国时候就使用纸张了吗？赵括应该是用纸先进于始皇的竹简吧。

当时白起也并没有百分百把握打赢这一仗，他心里也没底就是赌一把，结果赌赢了！

廉颇的话，最起码不至于40万人一战全部被杀

现在风向又变流行括吹了，赵王是沉不住气。如廉颇战略至少不败乃至太惨，在对峙之下谁沉不住气谁就会退缩。此时求其他五国相助，如后期六国联横，甚至反击燕国侵略战不也胜了么！

其实很简单。 赵括率主力出击被秦军主力包围。这就直接演变成阵地战！还是赵兵实力不行。

这是一个谬论，没粮就一定要打出去？为了解决粮食把军队都葬送完了，难道国家就好了？要不是秦王下令退兵，白起已经灭了赵国。

主要是有心算无心，直到被困才知道白起才是秦军主帅，赵括确实是轻敌冒进了，这也是在结合当时情况，按照既定方针执行。所以赵括没有那么蠢，只不过情报方面确实赵国落后许多

太多人认为你不行，结果你会急躁急于表现自己，结果一急躁就错的更严重。但凡有一个人愿意说你行的话，你都将他视为救命稻草，但现实的人都觉得反正这么多人踩你，多他一脚没所谓，想让他帮你说好话，必须拿出诚意

但现今很多傻子认为他行[哭笑不得]

谁去都不行，必错题。

历史虚无主义，假设意淫

什么时候都开始流行给历史反面人物洗白了？

那么多人都说不行，可领导一句话

输只是时间问题，秦的统一无法阻挡，历史哪有那么多如果。。。

键盘侠认为赵括行

打不赢不等于全军覆没，赵国有成规模的骑兵部队的，打不赢能跑，他倒好一下全送光了

当年我们的军力也不如日本，但我们赢了！

没粮食了，只能速战，给谁也不行

在职场你再不行 领导说你行你就行 很有启发意义

可以去B站看梦梦道人讲的秦赵长平之战的视频，有双方详细攻防考证。可惜好几个月半年才更新一期，现在两三年了没讲完。[得瑟]

双方都到极限了！要不也不会坑杀30万赵军！

城管上

说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行

继续洗，有意思么？

历史虚无主义要不得

白起之所以是白起，那是因为白起是秦国人！如果赵括生在秦国，他很有可能大杀四方！脱离国家只谈名将哪个厉害是不客观的！脱离国力只谈战争也是不客观的！任何一个国家在国力上升期是不可战胜的！即使短暂的失败也不能阻挡上升的趋势！同样任何一个国家在衰退期时不管打多少胜仗最终还是避免不了失败！！

赵括是个极优秀的参谋，但赵王却把他错误地放到了主帥的位置上。

你再往后看，长平之战后秦王又围攻邯郸，白起挂印而去，结果被赵和联军打得崩盘喽

不换廉颇肯定不会输，秦国征兵已经到13，4岁了，都是最后一口气，谁先松动谁惨败

面对白起统帅地秦军，谁敢说能赢？[大哭]

秦赵国力对比虽然称不上以镒称铢，但是确实是肉眼可见的差距，秦国还能撑，赵国已经撑不下去了，只能速战速决。不选择速战速决，也得自己崩溃，其实就是死局，到了这一步，赵国没得选。

两边都在硬抗 看谁先露破绽 谁先岀奇兵 看谁命硬 赵括是个最差选择 这种局面 老将更有胜算

成语故事有教育意义，但是那不是真实完整的历史。赵国当时是很强的一国，但主要是因为它是个军事强国，其人力物力远不如秦国，估计其GDP只有秦国的五分之一，这才是赵国失败的最根本原因。

纯属赵王作死，长平之战起因是上党被献给秦国；上党太守不甘心，主动投向赵国。赵王明知得了上党，必然要与秦国开战，要么认怂不要，要么准备好开战，备足粮草，做好结盟。结果贪心得上党，又不做好准备

打仗打得是钱粮。秦强赵弱，长期相持是赵王不愿看到的。但秦国去国远攻，运输补给线过长，这是秦不利的地方。但均衡两点，廉颇的做法是科学的。因为秦肯定愿意速战。

谁上都是输，对手是白起

长平之战后，赵国精锐尽损的情况下，廉颇依然打退了秦朝大军，实现了邯郸之战的胜利，居然有人说赵括行？长平之战如果赵王不换廉颇，秦军打赢的可能性不足三成，更不可能全歼赵国大军。

战国时代，战争胜负往往并不是一战决胜负，而是拼粮草。秦和赵都不是粮食主产区，所以都耗不起。白起出发得到秦王的保证，是举全国之力供应粮草，连范雎都不敢碰。赵国却不想耗下去，因为赵国骑兵比较多，而马的粮草消耗量巨大。所以贸然出兵给了白起机会。相同的案例，嬴政为了威慑力，举兵伐匈奴，结果全国都被供应粮草拖垮了，因为运粮的人马也要吃饭，100斤到前线也就剩下20斤，直接导致秦国国力大损，连后来的刘邦都硬咽下和亲的亏，直到文帝无为之治和景帝七楚之乱后之后才慢慢恢复。才有了汉武帝霍去病他们千古一帝的壮举。所以谈兵不谈粮，都是纸上谈兵。

廉颇只要20万人就守有余，秦军远道运输消耗加倍，妥妥的不战而胜。

如果不换赵括去，换逗号去或者感叹号去，会不会好点？

说你行你就行，不行也行，廉颇温水煮青蛙，死到临头换赵括拼死一搏，没办法，实力不允许，成就白起竖子之名。

赵奢赵母蔺相如什么档次，怎么能跟键盘史学家比

从赵国等六国围攻齐国起，就注定了再无国可抗秦国

赵括就是不行，未虑胜先虑败，有廉颇在，就算败的再惨，也不会全军覆没。一个国家，就那么点青壮年，全死光了，连翻本的机会都没有了。这仗打成这样，活该被骂一辈子。哪怕像二战英法一样败的惨，但搞个敦刻尔克撤退，最终历史结果，绝对不一样。

这些故事大概率是决定前的推脱和战后编的，当时能预测他不行的、敢以人头担保的估计没有。

三条防线廉颇已经丢了两条了，还怎么守？再拖下去赵国人都饿死了！