江苏南通，大爷承包20多亩地种庄稼，却经常遭到大量鸟类啄食，由于鸟是保护动物，大爷不敢捕杀，只能眼睁睁看着庄稼被鸟糟蹋。大爷损失惨重，就找到相关部门，希望能赔偿他11.8万的损失，结果对方说大爷的损失情况并不符合补偿范围，赔不了。大爷遭拒后不禁发问：农民为生态买单，那谁来为农民的损失买单？大爷不服，一纸诉状把相关部门告上法院，法院判决结果让人傻眼。

（案例来源：江苏南通经济开发区法院）

吴老汉看着地里被鸟儿啃的乱七八糟的庄稼，气得直跳脚。

“这可咋办…这是我一年的心血啊！再这样下去，要被这帮死鸟糟蹋光了！”吴老汉面色铁青，在田地里急的团团转。

吴老汉是个农民，承包了20多亩地，种满了甜玉米、青毛豆、大葱苗等庄稼。

他每天都会起个大早，来到田地里忙活，看看作物的长势。可以说，吴老汉把全部的精力都投入到这片田地里了。

看着地里庄稼长势喜人，吴老汉每天心情都美美的，就期待着一个大丰收。

但最近，他脸上的笑容越来越少，因为，自己的田地竟被一群鸟给盯上了！

随着绿色发展的大力推行，农村的生态环境改善了不少，各种鸟儿也多了起来。

可是，鸟一旦多了，就成害了！那些喜鹊、麻雀，经常成群结队地来吴老汉的田里啄食庄稼，每次都搞得地里一片狼藉。

每当看到那些被鸟儿啄得千疮百孔的庄稼，吴老汉的心就像被针扎了一样疼。

为了驱鸟，啥五花八门的方法他都试过了，扎稻草人、悬挂塑料袋、放鞭炮…但还是不管用。

再者，吴老汉也不敢对这些鸟大杀四方，因为喜鹊、麻雀已经被列为重点保护鸟类，是禁止捕杀的。

这杀也不让杀，难道只能任由它们作践自己的庄稼？那他的损失，谁来赔？

吴老汉心想，绝不能再这样下去了，必须得找个解决办法。

于是，他来到县里的林业 局，希望相关部门能赔偿他的损失，他估算了下，至少得赔11.8万。

“同志啊，你们得帮帮我，这些庄稼，可是我全家的指望啊！”吴老汉一进门，就迫不及待地和工作人员诉说起了自己的遭遇。

工作人员听完了吴老汉的诉说，表示会尽快调查此事。可几天后，调查结果让吴老汉傻了眼。

工作人员表示，麻雀的主要食物是害虫，对农作物有一定的益处，而且，周边其他农户的庄稼并未出现被鸟类严重刨食的情况。

吴老汉一听，不干了，说不管别人家的庄稼有没有遭殃，他的庄稼被鸟类祸害的不成样子，这是事实啊！

但工作人员却再次强调，鸟类对农作物的影响并没有他说的那么严重，而且，根据野生动物致害补偿制度，吴老汉的损失情况并不符合补偿范围。

吴老汉听完绝望了，这就是让他自己认栽呗？不行！不能就此罢休，他要为自己的权益讨个说法。

于是，吴老汉一纸诉状，将相关部门告上了法院。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、《野生动物保护法》第19条规定：因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。

此条法律规定了因保护野生动物而造成损失时，当事人有权获得补偿。但关键在于，该补偿需由当地相关部门根据具体情况制定办法，并非所有损失都能获得补偿。

本案中，吴老汉虽然因鸟类啄食农作物造成了损失，但林业局调查后认为其损失并不符合补偿范围，因此未予补偿。

2、《民法典》第186条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

吴老汉的损失并非由林业局的违约行为或侵权行为直接导致，而是由野生动物的自然行为造成，因此难以直接追究林业局的违约责任或侵权责任。

3、《行政诉讼法》第69条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

林业局依据相关法律法规和调查结果，认定吴老汉的损失不符合补偿范围，属于合法行政行为。

然而，法院经过审理后认为，虽然野生动物对农作物造成了一定程度的损害，但江苏南通并不属于偏远地区，且吴老汉无法证明其损失完全是由麻雀等鸟类造成的，也存在他自己没有采取足够措施、疏于田间管理的可能。

因此，法院最终驳回了吴老汉的诉讼请求。

听到判决结果的那一刻，吴老汉的心沉到了谷底。农民为生态买单，那谁来为农民的损失买单？这个问题，他怕是永远也想不通了…

对此，你怎么看？