如果只是想控制，那你也得有一个心理预期我在门诊经常会说:戴普通眼镜，平均一年增长100度;戴离焦镜平均一年长50度;如果结合视功能训练(两板斧)，视功能良好的情况下，使用离焦镜大概就是25度。这个只是平均值，这是群体的结果，在个体身上会有差异但是均值放在那，所以你的预期就只能是这，想要求再高，就是不切实际的幻想了（见图2） 之前这个大致结果，只是我从临床上的观察，给了一个大致数据。这篇最新的研究，基本与我们的临床观察接近。单用离焦镜，年增长平均值46度，离焦镜+训练平均增长值19度。这也就是两板斧，离焦镜加视功能训练。我一直在强调视功能的重要性，从公众号最早讲到现在差不多三年了，之前很多专家认为视功能和近视关系不大。但越来越多的证据表明关系很大，视功能很重要，是近视防控的基础。这篇研究结果也表明，你配备这两板斧的话，你的预期结果可以是25度，但同样，你不要想着退轴，虽然概率略有升高，但概率也会较低。原因如下:（见图3） 这两板斧，做控制可以，想退轴没条件，因为眼睛为什么要退，退是有原因的，要退，你得给他一个理由。眼睛自己退?讲不通道理呀!始终记得:眼睛的目的，是以最轻松的状态下完成聚焦，越退反而有可能越累(退就会相对性过矫，过矫就会累)，所以，他连续退的目的是什么?自我历练，自我折磨吗?如果不创造持续退轴条件，短期内回退有可能，长期来说，"它还得涨回去。我们只有创造持续退轴条件，逼迫眼睛不得不用眼轴回退来应对! 什么算退轴条件，就是我之前讲的离焦理论，离焦理论就是根基，是我几年来的临床思考总结整理和提炼升华，我写的那篇几乎是纯理论性的文章，是三板斧的理论依据，指导性级领。明眼人应该都能看出来，我那篇关于离焦理论的文章，绝对不只是为了控制，文章通篇都隐含着退轴的思想。之前虽然我们看到很多现象，但是并没有很合理的理论来支撑，所以就看似不清不楚，就类似他们说的近视控制就是“”玄学”那只是因为我们的理论没有搞清楚， 那篇文章也算是为我自己打开了一扇大门，此后的不断思考、提升，但万变不离其宗，离焦理论是根基，现在我的认识是:光学离焦是眼球生长发育的指挥棒，你指到哪眼睛就会跟到球生长发育的指挥棒你指到哪眼睛就会跟到哪!（见图4图5） 具体内容，和结果如下（见图6图7图8图9图10）