郭玲没想到自己会无端卷入一场官司。她只是出于好心，给一位住院的刘大爷一块喜糖，结果大爷第二天不幸去世。大爷的家人坚持认为大爷是因为吃了那块糖而噎死的，拒绝进行尸检，并将郭玲告上法庭，要求赔偿两百万元。郭玲觉得非常委屈，因为她刚结婚回来上班，想把喜糖分给同事分享喜悦，同时也给刘大爷带了一块。当时刘大爷看起来状态不佳，郭玲觉得给他点甜食或许能让他感觉好些。大爷接过糖后很高兴，还祝福了郭玲。然而，大爷第二天就去世了，家人得知大爷临终前出现呕吐和呼吸困难的症状，并且咳出了一块糖，立即决定起诉郭玲。 医院方面出具了大爷因窒息死亡的报告，但无法证明与那块糖有关。郭玲提出通过尸检澄清事实，但大爷家人拒绝了这一提议。无奈之下，大爷家人选择将郭玲告上法庭。在法庭上，郭玲详细陈述了事情经过。尽管大家都认为郭玲并非过错方，但法院最终认定她在未确认大爷健康状况的情况下擅自给予食物，存在工作疏忽，需承担六成责任，赔偿共计七十四万元。这个判决让郭玲和医院都觉得不公平。 类似的情况发生在辽宁的一位王医生身上。一位大爷来到他的诊所，表示身体不适。王医生诊断大爷有高血压并准备开药。就在他转身拿药时，大爷突然倒地。王医生立刻进行心肺复苏并叫了救护车。大爷最终脱离了危险。然而，大爷家人得知大爷除了心脏病发作外还有肋骨骨折，认为这是王医生的操作失误，要求赔偿十一万元。王医生同样被起诉，但法院驳回了大爷家人的诉求。 这两个案例虽然结果不同，但都反映了医患关系中的矛盾。如果医疗人员因此失去信心，那么在紧急情况下，谁还会主动救助呢？ 素材来自网络，如有侵权请及时联系删除