副局长醉驾就罚得轻？河南安阳，一名副局长醉驾被查后，纪委对其作出了党内严重警告并记大过的处罚。可另一名事业编的人员醉驾，竟被开除公职，拘役和罚款。网友：为什么同为醉驾，处罚相差这么大？目前，纪检纪委给出的回应是：双方情节轻重不同。

（来源：海报新闻）

据通报，2023年7月8日晚，城管某大队副局长范某在参加完单位的聚餐后，不顾同事劝阻自行开车回家，结果被交警查获。

后经检测，范某的血液中酒精含量为108毫克/100毫升，达到了醉驾的标准。

鉴于范某在被查获时态度较好，认罪认罚，交警队对其作出了吊销机动车驾驶证的处罚。

在2024年5月1日，范某的涉嫌危险驾驶罪一案也被撤销了。

最终，纪检监察机关对范某作出了党内严重警告和政务记大过处分。

而在2023年12月7日晚，某镇政府原事业编人员马某在参加朋友的聚会时大量饮酒，随后不顾朋友的劝阻自行开车回家，被正在查酒驾的交警当场查获。

经吹气酒精检测，马某已达到醉驾标准，后经血检得到检测结果为195.34毫克/100毫升，属于严重醉驾。

之后，马某因构成危险驾驶罪，在2024年6月28日，被法院判处2个月的拘役，罚款1万元。1个多月后，马某就被开除了公职。

很多网友表示：“作为一名党员领导干部，明知醉驾违法仍故意而为，不更应该从严处罚吗？否则怎么能做好带头作用，正所谓正人者先正己！”

还有网友表示：“党纪不能逾越国法。对党员违法违纪应该是双重并行处罚，而不是因为党纪处分就可以减轻法律处分。”

面对网友们的各种质疑，纪委监委作出解释称这两个案件存在一些不同之处：

1、马某的血液中酒精含量远超醉驾的标准，且在被交警查获时，马某准备闯卡，但被交警强行拦下，这种情节十分严重。

同时，《事业单位工作人员处分规定》第23条规定，事业单位工作人员因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的，给予开除处分。

因此，马某被开除符合规定。

2、范某的血液中酒精含量虽然达到了醉驾的标准，但并未达到情节严重的程度，且范某为逃避执法检查，到案后如实供述了自己的行为，态度较好，具有法定从轻的情节。

因此，范某的刑事处罚才得以撤销。

同时，结合范某的违法情节及本人的认错态度，所以才给了党内严重警告和政务记大过处分。

最后，纪委监委还着重强调了，对违犯党纪和国法的党员干部以及公职人员，将会严肃、公正、一视同仁的处理。

然而即使如此，网友们依旧不买账，有网友更是直接反问：“是否可以认为，以后酒后驾车，只要血液酒精含量低于副局长的标准，即108毫克/100毫升以下，而且保证认罪态度好，就给与内部处分就可以了？”

其实，针对纪委监委的说法，还有一点没有说到位，那就是两者所适用的处罚规定并不相同。

副局长范某所适用的是《中国共产党纪律处分条例》，而马某适用的只是《事业单位工作人员处分规定》。

另外，从法律上来讲，范某的违法情节的确比马某要轻很多，而且法律也从未规定过，职位越高，违法违纪处罚就要越严重。

纪委监委都强调了，对违纪党员和公职人员要一视同仁处理，那就不会区分是不是干部身份了。

根据《危险驾驶罪(醉驾)立案定罪量刑最新标准》的规定，血液内酒精含量在80毫克/100毫升以上的，构成危险驾驶罪的立案标准。

而血液中酒精含量在80毫克/100毫升至150毫克/100毫升之间，可以不作为犯罪处理，或不予立案。

但如果血液中酒精含量在80毫克/100毫升至150毫克/100毫升之间，但有15种从重情节的，应当立案。

就比如马某，他被交警拦下后还试图闯卡，这违法情节就十分严重了，更何况马某的血液中酒精含量已经远远超过了150毫克/100毫升。

反观范某，他的血液中酒精含量才108毫克/100毫升，且在被查后乖乖认错，而法律上明确规定，坦白从宽，抗拒从严。

因此，对范某的处罚自然要比马某轻多了，这范某是不是副局长并没有任何关系。

最后，虽然范某没有被开除党籍和公职，但范某作为副局长，是很多下属员工的榜样，他应当做好遵纪守法的带头作用。

因此，希望有关部门都要做好遵纪守法的培训工作，包括一些领导干部在内，都必须接受培训，以确保类似的事件不再发生。

对此，您怎么看？