“鸟巢”该拆除吗？耗费35亿建成，占着北京黄金位置，现在每年维护费高达8000万，如今鸟巢究竟是赚是赔了？ 信息来源：奢侈成风难经营 鸟巢年维护费高达8000万.--2012-07-31 11:12 来源：山东商报（麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享！） 2008年，当鸟巢的外形第一次出现在公众面前时，几乎所有人都被它的宏伟和独特设计所折服。 这个由钢结构编织成的庞然大物，不仅象征着力量与现代化，更融入了中国传统文化中的“天圆地方”理念。 这个设计并非简单的建筑艺术，它展示了中国作为一个大国的文化底蕴和创新精神。 鸟巢的外形似乎有着无穷的寓意，宛若孕育生命的巢穴，仿佛在向世界传达一个信息：中国已从沉睡中觉醒，正迈向一个更高的舞台。 而建成鸟巢的背后，是无数工人和设计师付出的巨大努力与心血。从最初的设计竞标，到最终的建成，鸟巢经历了无数技术和材料上的挑战。 为了让这座建筑在视觉上达到既宏伟又充满艺术感的效果，建筑团队必须寻找并研发能够满足高强度、耐腐蚀和长久使用的特殊钢材。 尽管这一过程艰难且耗时，但最终的成果依然令人惊叹。这座建筑成为了中国展示其技术实力与文化自信的象征，也因此在奥运期间赢得了全球的广泛赞誉。 但奥运会结束后，鸟巢的命运并没有想象中那样顺利。随着比赛的落幕，鸟巢的热度迅速降温。起初人们还会为一睹这座传奇场馆的风采而纷至沓来，但不久后，游客人数开始减少。 参观鸟巢的体验相对单一，许多游客只是在场馆内走走看看，重温奥运会的回忆，随着时间推移，这种体验无法持续吸引大量的游客。 虽然开放的早期，一张门票可以带来可观的收入，但逐年减少的游客让鸟巢的运营状况变得愈发艰难。 尤其是每年7000万至8000万的高昂维护费用，更是让鸟巢的运营面临巨大的经济压力。 这些高昂的维护费用主要用于场馆的日常保养、设备更新和安保工作。对于一个面积如此庞大的建筑来说，这样的开支并不算离谱。 但是这笔巨款却成了鸟巢长期运营中的一座“隐形大山”。随着材料老化和设备更新需求的增加，鸟巢的维护费用也呈现逐年上涨的趋势，这让许多批评的声音开始浮现。 有人建议，既然鸟巢占据着北京的黄金地段，而且每年维护费用巨大，不如将其拆除，腾出这块宝贵的土地进行商业开发。 拆除鸟巢的提议一度引发了广泛的讨论。支持者认为，鸟巢的使用率有限，收益难以覆盖高昂的维护成本。 与其继续浪费巨资进行维护，不如将其改造成购物中心、酒店或其他更具经济效益的商业设施，给城市的未来发展注入新的活力。 特别是当鸟巢的门票收入逐年下降、参观人数锐减时，这样的观点显得格外现实。 反对拆除的声音同样强烈。鸟巢不仅仅是一座建筑，它承载了整个国家的集体记忆，是中国首次举办奥运会的历史见证。 对许多人来说，鸟巢象征着中国崛起的时刻，拆除它意味着拆除一段属于中国人的荣耀和自豪感。鸟巢已经不仅仅是一座体育场馆，它是国家形象和文化自信的象征。 将鸟巢拆除，不仅会带来巨大的经济损失，还会对中国的国际形象造成难以估量的负面影响。 在这个文化和经济的博弈中，鸟巢的管理者也在努力寻找新的运营方式。除了开放参观，鸟巢还积极承办各种体育赛事、文化演出和商业活动。 通过这种多样化的使用方式，鸟巢逐渐恢复了一些活力。国际田联钻石联赛、世界级明星的演唱会、公益活动、艺术展览等活动都在鸟巢陆续上演，吸引了大量观众和游客。 虽然这些活动带来了一定的经济收益，但相对于每年巨额的维护费用，这些收入依然显得微不足道。 为了进一步提升鸟巢的收入，管理方还开发了一系列文创产品，并且不断引入新技术，降低日常运营的成本。 比如鸟巢采用了智能照明系统，有效减少了电力消耗，同时通过先进的材料保护技术延长了建筑的使用寿命。 虽然这些措施在一定程度上缓解了鸟巢的经济压力，但面对数十年的长期运营，挑战依然存在。 不仅如此，鸟巢作为旅游景点的吸引力依然强劲。每年数百万的游客来到北京，鸟巢作为必打卡之地，依然有着不可替代的地位。 它不仅是一座建筑，更是一个象征，象征着中国在国际舞台上的崛起，象征着中国人民的团结与奋斗精神。 对于许多外国游客来说，鸟巢早已成为他们对中国的第一印象之一，是中国现代化与传统文化交织的标志性建筑。 它不仅展示了中国的建筑技术和设计能力，更展示了中国人民的自信与进取。 尽管面对着种种困难和挑战，鸟巢依然屹立在北京的天际线中。它不仅见证了2008年的奥运辉煌，也见证了中国社会的变迁和发展。 拆除与否的争论虽然持续不断，但可以肯定的是，鸟巢作为中国的文化象征，依然有着巨大的潜力等待挖掘。只要我们能够科学管理、创新运营，鸟巢的未来依然充满光明。
留两个看门的就能省8000万
鸟巢，算得上丑陋的建筑。斥巨资建成，拆或不拆成了烫手山芋。
额，如果承包给民营企业可能还能赚点。不是不赚钱，是不够贪吧。
馆长瑟瑟发抖啊！你拆了我怎么养美女住别墅啊！！
4-10月每周几乎都有演唱会或者活动。白天还卖票参观。平均一个月600多万应该不是很难。
鸟巢凭什么能作为中国的文化象征
每天都有买票参观的，收入能抵一部分
故宫赢利吗？
免费承包出去，负责维护保养，你看会亏本么？
说实在的，一直不明白为什么要用这么多钢的结构去造这么一个不伦不类的东西。
就该把你家附近的路灯几百米留一个其它都关了，路破了也不要修反正也能走，绿化带人工喷泉什么的都别管了，这样每年也能节省个千八百万多好。
管理鸟巢的那些编制人员也要一并下岗才好！
每年七八千万的维护费是怎么算出来的
脑残！！ 做公共体育管，有什么不可以的！！你拆了它，想用这块地做什么？做房地产？？ 还是为了拆而拆？？
都是高手，多少钱都是掐指一算的，即使8000万估计是把经营性开支算进去了吧，一个几亿规模的大型化工厂一年检维修也花不了这么多钱。
养鸟啊
你如果真没的写，可以写昨天的天气预报。
6000千万我承包了！还可以让600万茶水
鸟都不去生蛋的玩意！
主要是中国足球不行，不然中国足协包了。
说说干什么用一年八千万的维护费？这么多年门票出租费挣的也少不了，也能找平了吧，小编是那个开发商顾的吧，想买这块地。
上周末的演唱会，6万人入场，假设平均票价600元，3600万，这个社会效益高
咸吃萝卜淡操心！看看地方高铁维护费！有的地方一年没几个人做一年维护费都是上亿级别！
铁塔二百年了吧
为啥要拆了进行商业开发？？？直接改造成酒店，商业中心不就行了？非得拆了重建？
干什么了 8千万 都够再盖一个一般的体育馆了
[滑稽笑]郑州也有鸟巢
编儿自己前后都矛盾了，先说是游客很少了，最后又是每年几百万游客，每张门票十块钱不贵吧？这不又收入了几千万的钱嘛。。。何况，我认为帝都就不可能有十块钱的门票。。。
没关系 不差钱
每年会开很多场演唱会
赔本赚吆喝的典型！
瞎操心，一场演唱会，10万人，没每人票价平均500，一场下来就是5000万，就算抽20％，一次场就1000万。一年办10场就够了。
鸟巢的设计本就是一垃圾建筑，缺乏美感，维护费用高，应追究审批人员责任！
每天要21万多，
拆了吧！
这是北京必去的打卡点！！！！
十六年就材料老化，小编你啥意思。
一个场馆而已，上纲上线的
放屁，鸟巢经常承办各种比赛演出活动，你怎么知道会亏损，张嘴就来
老百姓得到了金牌和荣誉，太开心了，太骄傲了。
鸟巢的原型就是人族先祖，有巢世建造的最初人类巢居的原型
重来没有听说拆除一说，哗众取宠吧。
小编你也就说说。如果真需要8000万早应该审计了。
放开 开各种会呀
浪费
装逼工程不将就经济效益！[并不简单][并不简单][并不简单][并不简单][并不简单]
那些绿化呢 绿化最烧钱
改成鸟巢人间如何
奥运会为了面子，不知赔了多少
门票贵吗
放下面子，早拆能早点儿省心了
再举办一次亚运会，全运会，充分利用
外面的钢结构有实际作用吗
脑子浸水了吧，还建议拆鸟巢？应该把你们家拆了，建公共厕所！
鸟巢如果拆除就要追究当初建设的人的责任。
直接内部改成酒店外部保留可不可以
一个鸟巢养了多少人算没算
放心吧，拆不了，有碍国际观瞻啊
我觉得留着还是好 但是迟早会拆
早晚都要拆，早拆早好！
每年8000万维护费用有依据吗？不要信口雌黄，刻意挑起争议
把场地承包给我吧 维护也由我们承担
把男足的海参停了够维护的了
鸟巢可以开放收费使用啊 可以不止当做旅游景点啊[抠鼻][抠鼻]
难道只有我觉得丑么
在中国，做什么能赢利？？？
租出去吧
脑残吧，各地的体育中心几乎全是不盈利的，全拆了？
平均每天要二十多万来维护，有这个必要浪费这么多钱吗[大哭]，难道这个就那么娇气，必须时时刻刻都要保养吗？
我觉得应该利用起来，开发成一个大市场，批发商城什么的，应该赔不了
在北京都能亏，那其他各地的奥体中心不得亏死
参观的人巨多，还有演唱会、赛事，用该不会赔钱的。
奥运后遗症
丑的要命
故宫瑟瑟发抖
拆了就是败家，奥森内的商业不少了
关键是这每年的八千万维护费用，由谁来出的
这是无聊造事端么？ 好好的建筑为什么拆了再建，不是更浪费。。。 在原来的基础上进行二次开发不行吗？ 还有，每年7~8千万的维修怎么算的？依据呢！
关公建成花1.5亿拆花了2亿
外国人设计的，一点都没有美感
维护什么需要那么多钱?
给我八百万一年，搞定维护费
补2000一吨，我废品站去拆
大门一🔒，让它成为真正的鸟巢即可
一年开100场演唱会。一场收100万，直接回本。
交给一个物业公司合理打理运营应该会有盈利，拆了太浪费！
鸟巢的维护费用需要谁担心？
走近看，很丑
维护靠游客？牛。
多余担心
外面好看 里面空[大哭][大哭][大哭]
建造、维护都由谁经了手，禁得住吗
最好是拆了，太耗费钱财了
拆了吧，只要省钱其它不考虑
体育大国和体育产业弱国相辅相成
向法国铁塔学习，综合运用，不能用商业方式去看。