重庆，女老板看上年轻男员工，两人发生关系后，她去找男人妻子谈判，想让二人离婚，男人妻子不哭不闹，大方表示，只要给300万就离婚。女老板给原配300万后，跟男子同居一年后分手，她觉得太亏，把男子夫妻告上法庭，要求归还300万夫妻共同债务。案子先后经过两审，二审中，原配拿出一份录音，法院这样判了！ 陈女士（化名）和何先生（化名）的相识，要追溯到十年前。那时，他们都还是意气风发的年轻人。何先生凭借着自己的才华和努力，在一家上市公司谋得了一个不错的职位。陈女士则是一位温柔贤惠的女子，她的美丽和善良，俘获了何先生的心。 何先生在事业上披荆斩棘，不断攀登新的高峰;陈女士则是这个家庭的贤内助，她用自己的方式，为这个家营造着温馨而幸福的氛围。 他们的爱情，在一个温暖的夏日迎来了最好的见证——一个可爱的男孩呱呱坠地。这个小生命的到来，如同一缕阳光，照亮了他们的世界。从此，这个家多了一份欢乐，多了一份责任，也多了无数的欢声笑语。 然而，生活并非总是一帆风顺。何先生的事业越来越成功，他开始频繁地出入各种应酬场合。在一次公司的庆功宴上，他遇到了公司的女老板朱女士（化名）。朱女士年轻貌美，且多金，她对何先生展开了热烈的追求。 陈女士，这个敏感而聪慧的女人，很快察觉到了丈夫的变化。她发现何先生开始频繁地晚归，甚至有时会彻夜不归。 之后，陈女士开始暗中调查何先生的行踪，她很快就掌握了何先生出轨的证据。她找到了朱女士，希望能够通过沟通，让朱女士放弃何先生。但是，朱女士却不以为然。在她看来，有钱就可以买到一切，包括别人的丈夫。 事情，终于在一个夜晚，走到了尽头。何先生，在朱女士的怂恿下，向陈女士提出了离婚。面对这个突如其来的打击，陈女士没有崩溃。她冷静地提出，要求何先生支付300万，作为她和孩子的补偿。 但是，朱女士却愿意为了和何先生在一起，支付这笔钱。就这样，在金钱的推动下，陈女士和何先生的婚姻走到了尽头。 然而，婚姻的破裂，并不意味着故事的结束。在和何先生结婚后，朱女士很快发现，何先生并非她想象中那般完美。 随着时间的推移，矛盾不断累积，爱情的火花渐渐熄灭。朱女士开始后悔，为了这段婚姻，她付出了太多。不仅仅是那300万，还有她的时间和精力。她开始质疑，这段婚姻，是否值得。最终，朱女士决定起诉陈女士，要求她返还这300万。 那么，站在法律的角度上，该怎么看待这件事情呢？ 何先生作为婚姻的破坏者，首先违背了婚姻的神圣誓言，背叛了他在婚姻中应尽的忠诚义务。他的出轨行为，不仅伤害了妻子陈女士的感情，也动摇了这个家庭的根基。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定：重婚或者与他人同居，被视为夫妻感情破裂的法定情形之一。在这样的情况下，陈女士提出离婚的要求，可以说是一个无奈而又必然的选择。 面对丈夫的背叛，面对这个破碎的婚姻，陈女士选择用法律的武器来维护自己的权益。她知道，在法律面前，何先生的行为已经构成了婚姻破裂的条件。 在陈女士和何先生离婚的过程中，陈女士提出了一个条件，即何先生需要支付300万元的赔偿金，作为对她和孩子的经济补偿。而朱女士，为了能够和何先生继续在一起，主动承担了这笔赔偿金的支付义务。她的行为，实际上构成了一个新的合同关系。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：合同一旦成立，各方就应当严格履行自己的义务。如果一方当事人不履行合同义务，或者履行义务不符合约定，就应当承担相应的违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。 在这个案例中，朱女士承诺支付300万元，这就形成了一个有效的合同。她有义务按照约定，将这笔钱支付给陈女士。 如果她不履行这个义务，或者履行不符合约定，就需要承担违约责任。这个责任，可能是继续履行付款义务，也可能是赔偿因违约给陈女士造成的损失。 然而，在这个看似完美的协议达成后，朱女士却突然改变了主意。她试图通过法律手段，要求陈女士返还这笔300万元的赔偿金。 但是，面对朱女士的违约行为，陈女士并没有束手就擒。她提供了一份关键证据——朱女士自愿赔偿的聊天记录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定：当事人对自己提出的主张，负有及时提供证据的责任。 在这个案例中，陈女士提供的聊天记录，无疑是一个有力的证据。它证明了朱女士当初的承诺是真实存在的，也证明了这笔钱的支付是建立在自愿基础上的。 有了这个证据，陈女士在法庭上就站在了一个非常有利的位置。她不需要返还这笔钱，因为这笔钱本就是她应得的补偿。相反，朱女士的违约行为，反而可能面临法律的制裁。 对此，你怎么看待这件事？ 信息来源：中国裁判文书网
