我不反对改革开放，也不会抹黑大集体时代，因为只要是共产党领导，谁当家也会让老百姓过上好日子，贫穷不是社会主义。但是，要说贫富差距，改开前后对比，那真是天壤之別。改开前，同一个单位，工资收入相差不会太大。比如，我爸的单位，七十年代，最低工资是24元，最高是38元，我爸是单位会计工资是24元，比他迟两年招进来的单位食堂工人是我堂叔，工资也是24元。单位职工住的是职工楼，免费的。农村的收入主要是粮食和养的猪鸡羊鸭，粮食是按劳动力占十成口粮，老人小孩占七成口粮，几乎每家都养有猪鸡鸭，区别主要是劳动力足的家庭分到的口粮多，干活的人多吃得也多。劳动力少的家庭因为小孩老人吃得少不用干活，分到的粮食少一些也是跟劳动力多的家庭差不多的。生产队队长的家庭和普通社员实际上是差不多的，收入高低主要取决于劳动力的多少。比如，我堂哥家全是劳动力，吃得要比我家好，而且还有余粮。他家一九七九年便卖余粮分配到一台缝纫机的指标，一九八一年卖余粮又分配到一辆五羊单车的指标，那时我还经常借他家的单车用，而我家直到一九八四年才买了辆凤凰牌单车。要说农村的贫富差距只有一辆单车的差距是有的。 今天的贫富差距有多大？远的不说，就拿我们村来说，全村最富裕的人有两户，资产过千万，都是承包村上矿山致富的。最穷的户家徒四壁，靠政府救济过日子。我们村有一座矿山，刚开始承包开采时，村民都不知道矿山值多少钱，许多人以一万元签了三至五年开采合同。过了一丶两年，承包费越来越高，原来一万元签合同的矿山卖到了30万，人们这才知道承包了矿山那两户赚到了巨额财富。我们生产队有一片没有分的集体山，刚好也有矿，2009年本小组的一个人，开口以1.5万元一年的承包费要签15年合同，开会讨论时大家认为价格太低没有通过。这个人便通过私下恐吓和收买等手段获得了三分二的户签名，没签名的人以承包人没有矿山开采证为由起诉到法院，要求判合同无效，一审原告胜诉了。被告方反诉，他弄到了一张矿山开采公司的证明，以挂靠的名义反诉，二审他赢了，最终以22.5万元开采了十五年。今年合同到期了，开采剩下的矿山，我们生产小组以300万承包给了某矿企五年，22.5万和300万，这是多大的差价。我们村约有三分之一的人在分山时分到了有矿的山，多的家庭卖矿得了几十万，少的也有十几万。而没有分到矿山的家庭只能看着别人数钱。这座矿山预计可开采50年，光是一座矿山造成的贫富差距就相当大了，这在生产队大集体时代，这座矿山可是全村人共同的财产，分配肯定是按劳分配的，差距不会太大。改革开放后，巨额财富积累主要是靠机遇、投机、关系网、政策红利等，真正的靠勤劳致富的话是不可能的。