承认是化肥、良种、农药的作用让中国的粮食增产才让中国人吃饱饭，真的有那么难吗？从人力投入方面来说，种水稻地区影响粮食增产的环节主要有一是育秧，二是水田的插秧前的机耕熟没熟透，三是合理密植，四是耘田除草，五是科学管理，六是灌溉。这几个方面生产队时期和分田后都是一样的人力投入，第二项生产队时基本上用机耕了要比分田后重新用牛耕要好一些。从我家的情况来说，分田前只有我妈一个人参加生产队劳动争工分，我爸是职工，五个小孩，按劳三人七分粮食，我家的粮食比劳动力多的家庭分得少，还是周砖户，有部分口粮是我爸用工资换回来的。分田后，我刚好高中毕业，也能帮家里干活了，农忙时我爸也请假回来一起干，刚好化肥供应也多了许多，我家的粮食确实是比分田前多了。但是，如果不是化肥多了让粮食增产了，我家粮食增加的部分实际上是劳动力多的家庭粮食减少换来的。分田前，生产队刚有少量杂交水稻制种，分田后，我家早稻种的全是杂交水稻，晚稻除了有部分种常规品种，也种上杂交水稻了，谁都知道，杂交水稻是高产的。当时，我们家确实是粮食多了，也是觉得是分田后粮食才多的。至于说吃饱饭，那是九十年代以后才真正吃饱饭的。之前，广西农民依然是白天两顿粥，晚上一顿饭。直到许多信息公开了，我才知道，并不是分田才让粮食增产的，而是中国粮食一直在稳步增长中，并且和化肥、农药、良种的投入成正相关。如果说人的积极性是分田到户后粮食增产的主要原因的话，怎么解释今天种地的人越来越少，种地的人年龄越来越大，人也越来越懒，连耘田也用除草剂代替了，粮食反而越来越高产了。比如说，小岗村人均4.7亩地，分田前亩产几十斤，分田后亩产257斤，前后反差这么大，只有一种可能，那就是生产队时地是丢荒的多，人是懒的。反观我们生产队，分田前后人口306人，种水稻的水田只有300亩，一九八一年好田亩产500斤左右（单季，双季1000斤左右），劣田也有3丶400斤。我们村好田少，平均亩产400斤左右，全年产稻谷800斤左右，除去缴公购粮、留种，每人全年平均粮食600斤左右，换成大米约400斤。生产队时，我们村没有一分地丢荒，一九八一年还正在改河造田，想再增加几十亩水田，可惜河改好了，旧河道还来不及填泥，一道命令分田了，工程也嘎然而止，变成了两条河。现在，我们村只种了村子附近的水田，偏远的山沟里的早就长草荒废了，估计只有200亩还有人种。我家共7亩水田，九十年代便开始丢荒了。 那些说粮食增产主要靠人积极的说法，在地多人少的地方可能是的，但是，全国来说，大部分省人均耕地只有一亩多，靠积极性是不可能的。我相信，小岗村今天的粮食亩产远不止257斤了，听说是北大荒集团承包了，村民只收地租，粮食增产和生产积极性完全不沾边了。这脸打痛没有？ 如果在信息不透明的八九十年代，我也会相信中国人吃饱饭是分田到户的功劳。当我查到了中国历年人口增长、历年粮食产量、历年化肥使用量、历年高产粮种使用量这些数据之后，我的看法才改变了。数据是最有说服力的，抛开数据一味强词夺理就是胡说八道。