一名女子骑电动车摔倒，打电话报警，称前车肇事逃逸。 交警判定车主压实线，承担次责，女子主责，该女子还不服气，坚称自己没责任。 殊不知，人家车后也安装了摄像头，记录了她的摔车全过程——明显就是自己平地一摔，离车至少10米远。 交通事故，本质上还是侵权，那么就要满足侵权四要件： 一，违法行为； 二，损害事实； 三，因果关系； 四，主观过错，当然“无过错责任除外”。 退步讲，即便司机压实线属于“违法行为”，那该行为和女子的损害事实之间，到底存在哪门子因果关系呢？ 隔着10米远，都能攀扯上，合着以后出了事，目力所及范围内，谁离得最近谁就有责任？ 如果视频为真，那这个责任划分明显有问题，大概率是交警定责时，车主没有提交这份证据。 那么我支持车主在交通事故认定书送达后的3日内，向原交警部门或上一级交警部门提出责任复核，争取无责，问题不大。 至于这名女子，只要精神智力正常，都不会认为前车是肇事逃逸，主观上明显具有“碰瓷”动机。 两高一部《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，第一条就明确规定——实施“碰瓷”，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，可以按诈骗罪定罪处罚。 考虑到女子受伤轻微，索赔金额估计达不到立案标准，那么可以按《治安管理处罚法》第49条的“诈骗”来认定，最高可处15日拘留，并处1000元罚款。 复核后如果司机无责，那么希望严肃处理这名女子，要不“碰瓷”就成了“成功血赚，失败不亏”的买卖——法律不能这样姑息养奸。 #女子车后10米远摔倒车主被判次责#