英国《泰晤士报》9 月 14 日报道，英国前首相约翰逊和五名前国防大臣敦促首相斯塔默，即便没有美国支持，英国也应允许乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯纵深目标。这五人包括格兰特・沙普斯、本・华莱士、加文・威廉姆森、彭妮・莫当特和利亚姆・福克斯。他们警告斯塔默拖延会让俄罗斯更 “大胆”，称不采取行动可能成为克里姆林宫的 “绥靖者” 或 “玩忽职守”，还认为斯塔默应向乌克兰提供所需，彰显英国全球领导地位。斯塔默 13 日与拜登会谈未达成协议，称将在联合国大会上继续讨论。 对于这个事儿，我有以下几点看法： 英国政客的动机复杂：这些英国前首相和前国防大臣们如此积极地推动英国向乌克兰提供远程导弹，背后的动机是多方面的。一方面，可能是出于对乌克兰的所谓 “支持”，认为这样可以增强乌克兰在与俄罗斯冲突中的实力，帮助乌克兰抵御俄罗斯。但另一方面，也不能排除他们有自己的政治盘算。通过在国际舞台上表现出对乌克兰的强硬态度，他们可以在国内树立自己的形象，获取政治资本。而且，英国一直以来都试图在国际事务中发挥重要作用，通过在乌克兰问题上的积极行动，英国可以显示自己的 “全球领导地位”，满足其大国心态。 可能带来的后果严重：如果英国真的向乌克兰提供远程导弹，让乌克兰打击俄罗斯纵深目标，这无疑会进一步加剧俄乌冲突。远程导弹的使用可能会导致更多的人员伤亡和财产损失，使冲突升级到一个更加危险的程度。而且，这也可能引发俄罗斯的强烈反应，俄罗斯可能会采取更加严厉的报复措施，甚至可能导致冲突的范围扩大。这不仅对俄乌两国人民是一场灾难，也会对整个欧洲的安全局势产生严重影响。 美国的态度至关重要：目前美英在是否放松乌克兰武器使用限制上尚未达成一致，这表明美国在这个问题上还是比较谨慎的。美国作为西方世界的领导者，其态度对英国的决策有着重要影响。如果美国不同意英国的做法，英国可能会面临很大的压力。而且，美国也需要考虑到与俄罗斯的关系以及全球战略平衡。在俄乌冲突中，美国虽然一直在支持乌克兰，但也不希望冲突升级到不可控制的地步。因此，美国的态度将在很大程度上决定英国是否会向乌克兰提供远程导弹。 和平解决才是正道：俄乌冲突已经持续了很长时间，给双方都带来了巨大的痛苦和损失。在这种情况下，继续向冲突中投入更多的武器并不是解决问题的办法。相反，国际社会应该积极推动俄乌双方通过对话和谈判来解决争端。只有通过和平方式解决冲突，才能实现地区的稳定和人民的幸福。英国等西方国家应该认识到这一点，而不是一味地向乌克兰提供武器，加剧冲突。 对国际关系的影响：英国在乌克兰问题上的行动也会对国际关系产生影响。如果英国不顾美国的态度，单方面向乌克兰提供远程导弹，这可能会导致西方国家内部的矛盾和分歧。而且，这也可能会影响到英国与俄罗斯的关系，使两国之间的紧张局势进一步升级。在全球化的今天，各国之间的关系相互依存，任何一个国家的行动都可能对其他国家产生影响。因此，英国在做出决策时，应该充分考虑到国际关系的复杂性和敏感性。