辛纳药检事件并没有那么快被淡忘，过去两天又刷到两条观点鲜明，言之有物的球员表态，来自卡萨金娜和迪米特洛夫——

卡萨金娜说：“你问我是否相信他是无辜的，我信。至于双重标准？雅尼克能请到最好的律师，那些会弄清楚一切的人，这无疑是他的优势。有个意大利教练告诉我一些其他人不知道的事情。还有两名意大利球员，一男一女，也被发现服用了同样的药物。女孩没能逃脱制裁，因为她不知道自己是从哪摄入的。而那名男球员知道，并在 24 小时内提供了证据。他就能继续比赛，这是一个有参照性的案例。另一方面，我不明白为什么在意大利总有人因为同样的事情被抓。我不知道，那样被抓真的很蠢。”

迪米特洛夫：“正如我之前在纽约所说的，最让我感到奇怪的是，这种情况下的处理流程。有些球员的待遇完全不同，程序也不同，这让我怀疑是否存在双重标准。双重标准，这就是我要表达的重点。我们在其他运动项目中也看到过类似情况，这不是什么秘密，但即便作为一个在 ATP 巡回赛上打拼多年的人，我仍然对这起案件的进展感到奇怪。我们通常能了解内情，尤其是和赛事相关的那些。”

两段话一个支持，一个质疑，但其实卡萨金娜的表达指向了更大的疑团。记得老师的科普文章里提到过，有服药意愿的运动员具体会怎么选择用哪种药呢？一旦败露后脱罪的难易程度是重要标准。氯睾酮就是相对来说容易被证明“误服”的药物，这也是为什么，对这种药物几乎不设防的意大利，会成为氯睾酮违禁事件的高发地。

卡萨金娜的这番话，把矛盾引向了一个至今，而且很可能永远无法有合理解释的问题：为什么氯睾酮在意大利有“国药”之称，每年有大量职业运动员因为这种药栽跟头，但辛纳身边的专业人士还能“茫然不知”地把危险品带进团队，并最终抹到他身上。。。除了程序上的疑似双标之外，这也是一个值得更多追问和深究的问题。