山东济南一名男子与大爷发生矛盾，争吵不休，大爷手拿一个小马扎，举起来作势要打人。谁知男子根本不吃这一套，料定对方不敢砸人，于是挑衅大爷，不断将脑袋伸向大爷，嘴里高喊着来来来。

男子很是嚣张，不顾多人阻挡，步步紧逼，大爷连连后退。大爷可不惯着男子，一直找机会下手，如果不是城管等人拉架，大爷早就下手了。

结果男子挣脱拉架的城管，冲到大爷面前，低着头，还用手指着自己脑袋喊：来啊！

大爷终于找到了机会，当即满足了男子要求，双手高举小马甲，往男子头上狠狠一砸，直接把该男子打趴在地。

一女子见状立即上前抢夺大爷手中的小马扎，结果也被大爷打倒在地。

民警接到报警赶到现场，问：“这是谁打的？”

大爷也不逃避，说：“我打的，他骂我，骂得可狠了！”

有网友评论：“全国人民都看到了，是男子让大爷打的。”

也有网友说：“看你把大爷逼的，大爷无责！”

还有网友说：“男子挑衅大爷，活该被打，但大爷打人不对，怕是难逃法律追责。”

大家最为关心的问题是：男子让大爷打他，大爷满足了男子的要求，大爷打人是否应当承担法律责任呢？

罗马法谚有云：“得承诺的行为不违法。”

就是说行为人得被害人承诺而损害被放弃的法益，不具备法益侵害性，由此被害人的同意阻却行为人的不法。

这一理论来源于国外，近年来也得到了我国刑法学界的认可，成为了未写入法律的出罪事由。

一般认为，承诺人只能承诺自身的法益，而不能对国家、公共利益、他人合法权益进行承诺。生命权不得处分，重大的身体健康权不得处分，轻伤及以下的身体权益可以处分。

也就是说，我同意让你打我，只要对方没有造成我死亡或者重伤，对方不承担责任。

但是成立被害人承诺，是有诸多限制的，其中一个前提条件就是：承诺必须是被害人真实意思表示，被欺诈、胁迫下做出的承诺、戏谑性承诺是无效的。

虽然也想为大爷开脱，但我不能欺骗自己，也不能误导大家。笔者认为，男子的承诺是无效的。

在此事当中，男子挑衅大爷打他，是料定大爷不会打他，并不是真的自愿让大爷打他，是挑衅之言，承诺无效，大爷打他仍然需要负法律责任。

故意引诱对方实施不法侵害，而借机加害不法侵害人的，属于防卫挑拨，这种行为不属于正当防卫，而是一种故意伤害行为。

男子挑衅大爷，结果直接被大爷打倒在地，都没有再动手的机会，所以不知道其主观上有无防卫挑拨的意思。

另外，互殴是指双方抱着伤害对方的故意而动手。男子没有动手，这事也不属于互殴。正是由于男子没动手，不存在对大爷的不法侵害，大爷打人也不属于正当防卫。

所以，总的来说，男子言语、动作挑衅大爷被打，大爷是要承担法律责任的。

如果大爷这一下造成男子轻伤，根据刑法第234条规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。当然，造成重伤或者死亡，处罚更重。

如果大爷年满75周岁，根据刑法第17条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。

即便未造成轻伤以上后果，根据治安管理处罚法第43条规定，面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚。

如果大爷年满70周岁，根据治安管理处罚法 第21条规定，不执行行政拘留处罚。

不管刑事还是行政责任方面，男子故意挑衅大爷，存在一定过错，可以对大爷酌情从轻处罚。

此外，大爷还得承担民事赔偿责任。不过民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，大爷需要承担部分赔偿责任。