周末吃喝影像 近日，济南某人民法院就审结一起以“虚拟货币”作为理财对象的合同纠纷，最终法院判决驳回原告王某的诉讼请求。 [向右R][向右R][向右R]案情：2023年10月，某县城内举行了一场有关投资的讲座，宣讲内容是在某平台购买虚拟货币U币。陈某认为该投资可以随进随出，陈某向案外人张某提供的王某的账户转账7万余元，由王某购买了1万个U币。 张某在陈某的手机上安装了某交易软件，王某将1万个U币转入陈某的账户。但后来打开该软件后显示资产数据为零。 [种草R][种草R][种草R]陈某认为王某取得7万余元系不当得利，损害了自己利益，遂向法院提起诉讼，要求王某返还7万余元购币款并支付利息。 [拳头R][拳头R][拳头R]法院经审理认为，本案不属于不当得利纠纷。本案系双方达成一致意思表示，代为购买U币引发的纠纷，故应确定为合同纠纷。 [点赞R][点赞R][点赞R]本案中的“U”币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，U币的投资及买卖不受法律保护。 陈某受讲座内容影响将款项转入王某账户用于购买U币，王某购买U币后存入陈某在某平台的账户，双方之间形成内容为代为买入U币的合同关系。 根据上述规定，双方之间的合同关系无效，陈某因此产生的损失由其自行承担。 故，法院判决驳回陈某的全部诉讼请求。 [点赞R][点赞R][点赞R]对于虚拟币投资或交易所产生的法律纠纷，大家一定要多注意，谨慎投资，保护好自身虚拟货币财产安全。